Ухвала

від 26.06.2022 по справі 470/133/22

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/90/22

Справа № 470/133/22

У Х В А Л А

27 червня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,5699 га, кадастровий номер земельної ділянки 4821180700:05:000:0046, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, земельна ділянка, площею 4,57 га, кадастровий номер земельної ділянки 4821180700:05:000:0047, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, земельна ділянка, площею 4,10 га, кадастровий номер земельної ділянки 4821180700:08:000:0146, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, земельна ділянка, площею 0,98 га, кадастровий номер земельної ділянки 4821180700:08:000:0134, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Чоловік померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї у померлої є донька ОСОБА_2 09 лютого 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса за оформленням спадкових прав, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропуску прийняття спадщини є її юридична необізнаність з приводу строків звернення та скрутне матеріальне становище, а також карантинні обмеження, які діяли по всій території України. На підставі зазначеного просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у два місяці.

13 червня 2022 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 27 червня 2022 року. (а.с. 22)

В судове засідання позивачка направила заяву про розгляд справи за її відсутності та просила залучити в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області. (а.с.23).

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. (а.с.22).

Представник третьої особи Березнегуватської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився.

Оскільки сторони судове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1та ч.4 ст.51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та п. 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття нимиспадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання позивачки про залучення в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів цивільної справи відповідачка ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області, задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруБерезнегуватська державнанотаріальна конторапро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини, в якості співвідповідача Березнегуватську селищну раду Миколаївської області.

Роз`яснити співвідповідачу що він має права та обов`язки, визначені у статтях 43 та 49 цього Кодексу.

Розгляд даної справи відкласти до 09 години 07 липня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а співвідповідачу одночасно направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста