Ухвала

від 27.06.2022 по справі 678/402/22

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія Справа №678/402/22

Провадження №2-678-226/22

УХВАЛА

28 червня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: представника позивача адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

представника відповідача Меджибізької селищної ради

Хмельницької області Духневич В.Б.,

представника відповідача СФГ «КРИНИЧЕНЬКА» - Величка В.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат: Ксьондзик Юрій Юрійович до Меджибізької селищної ради Хмельницької області, СФГ «КРИНИЧЕНЬКА» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

встановив:

29.04.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 представник позивача - адвокат: Ксьондзик Ю.Ю. до Меджибізької селищної ради Хмельницької області, СФГ «КРИНИЧЕНЬКА» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

02.05.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

28.06.2022 року під час проведення підготовчого засідання представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницької області Духневич В.Б. заявила письмове клопотання про скасування арешту в частині, а саме ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області про забезпечення позову від 19.04.2022 року в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 6823055400:03:018:0257 площею 20,0000 га, для городництва із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої за межами населеного пункту с.Ставниця, Летичіського району Хмельницької області, посилаючись на те, що на дату винесення ухвали про забезпечення позову земельна ділянка площею 20,0000 га, кадастровий номер 6823055400:03:018:0257, яка є комунальною власністю передана в короткострокову оренду СФГ «Криниченька» на підставі рішення двадцять сьомої позачергової сесії селищної ради від 12.04.2022 року №6-27/2022 на виконання якого 19.04.2022 року було укладено договір оренди земельної ділянки. 18.04.2022 року позивач звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області та попросив накласти арешт на земельну ділянку. 19.04. 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області заяву позивача було задоволено частково, та накладено арешт на земельну ділянку. Ухвала суду про забезпечення позову вступила в силу та не оскаржувалась. Таким чином, на даний час не можливо здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 20,0000 га кадастровий номер 6823055400:03:018:0257 укладеного між селищною радою та СФГ Криниченька, відповідно до Закону України №2145-ІХ від 24.03.2022 року, оскільки на ділянку накладений арешт. Підставою для накладення арешту на земельну ділянку є заборона на вчинення будь-яких дій пов`язаних з передачею земельної ділянки в короткострокову оренду. На момент накладення арешту, земельна ділянка площею 20,0000 га кадастровий номер 6823055400:03:018:0257 була уже передана СФГ «Криниченька» на підставі рішення сесії. Ухвалою про забезпечення позову Летичівський районний суд Хмельницької області відмовив представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ксьондзику Ю.Ю. в частині заборони будь-яким особам, окрім позивача вчиняти будь-які дії, направлені на засівання, збір урожаю та використання у інший спосіб земельної ділянки площею 20,0000 га кадастровий номер 6823055400:03:018:0257 розташованої за межами населеного пункту с.Ставниця, в тому числі: передавати в оренду, суборенду, реєструвати право оренди, суборенди, вести товарне сільськогосподарське виробництво. Разом з тим наклав арешт на земельну ділянку. Таким чином, реєстрація договору оренди земельної ділянки відповідно до Закону України №2145-ІХ від 24.03.2022 року, не приведе до порушення прав позивача (можливості оспорювати його суб`єктивні права) та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати цивільному судочинству.

Представник відповідача СФГ «КРИНИЧЕНЬКА» - Величко В.Г. не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Представник позивача адвокат Ксьондзик Ю.Ю. заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексузаходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч.3ст.150 ЦПК Українивстановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст.149,ч.1 ст.150,353 ЦПК України.

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ксьондзик Ю.Ю. до Меджибізької селищної ради Хмельницької області, СФГ «КРИНИЧЕНЬКА» є визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки укладеним, що стосуються саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 01.01, зокрема «1.1. площею 20,0000 га (кадастровий номер 6823055400:03:018:0257) розташованої за межами населеного пункту с.Ставниця Летичіського району Хмельницької області», а тому скасування арешту майна як застосованого заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у даній справі, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду, дане клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницької області Духневич В.Б. про скасування арешту в частині, а саме ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області про забезпечення позову від 19.04.2022 року в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 6823055400:03:018:0257 площею 20,0000 га, для городництва із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої за межами населеного пункту с.Ставниця, Летичіського району Хмельницької області, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.06.2022 року.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський