Ухвала

від 27.06.2022 по справі 688/4085/19

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4085/19

№ 1-кс/688/1104/22

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

27 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника начальникаСД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12018240270001288 від 13 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальникаСД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 12 листопада 2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 по факту підробки працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткової угоди на оренду земельної ділянки, що перебуває у власності останнього.

13 листопада 2022 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №12018240270001288 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

16 травня 2018 року року невстановлена особа TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час укладання додаткових угод про договір оренди землі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підробила їх підписи в даних договорах.

02 квітня 2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви по факту підробки в 2018 року працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткових угод оренди земельних ділянок розташованих на території Мокіївської сільської ради Шепетівсього району.

В березні 2019 року представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи завідомо підроблені додаткові угоди із власниками земельних пайових ділянок із кадастровими номерами 6825585100:05:008:0067; 6825585100:05:001:0010; 6825585100:05:008:0068; 6825585100:05:001:0011; 6825585100:05:001:0054, які розташовані на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , після чого подали їх на реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період часу з 2017 по 2019 рік працівники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили підроблення додаткових угод із власниками земельних пайових ділянок із кадастровими номерами 6825585100:05:008:0067; 6825585100:05:001:0010; 6825585100:05:008:0068; 6825585100:05:001:0011; 6825585100:05:001:0054, які розташовані на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району розташовані на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а за період часу з 2010 по 2019 рік підроблення договорів про оренду, із власниками земельних пайових ділянок із кадастровими номерами 6825587500:02:001:0020; 6825587500:02:001:0019, які розташовані на території Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та відповідно належать ОСОБА_13 ..

В період часу з 2011 по 2017 р. невстановленні працівники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили підпис в договорі оренди земельної ділянки ОСОБА_14 , яка розташована на території Серединецької сільської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звертались з позовом до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільні справи №688/2898/18, №688/2900/18 про визнання недійсними договорів оренди землі.

На даний час, з метою призначення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої експертизи, щодо відповідності підписів у договорах оренди землі, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільних справ 688/2898/18, №688/2900/18 за позовом ОСОБА_14 та ОСОБА_13 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсними договорів оренди землі.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240270001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На даний час є всі достатні підстави вважати, що документи, які містяться у цивільних справах 688/2898/18, №688/2900/18 за позовом ОСОБА_14 та ОСОБА_13 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсними договорів оренди землі, можуть у подальшому мати значення під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Для всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, призначення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої експертизи, щодо відповідності підписів у договорах оренди землі, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів цивільних справ 688/2898/18, №688/2900/18 та технічного відеозапису судових засідань у цих же справах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи в подальшому будуть речовими доказами в межах кримінального провадження, без їх вилучення неможливо отримати докази злочинної діяльності іншим шляхом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНН в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільних справ № 688/2898/18, №688/2900/18 та технічного відеозапису судових засідань у цій же справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів договорів оренди.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: