Ухвала
від 22.06.2022 по справі 570/5611/21
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5611/21

УХВАЛА

23 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М..

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справуза позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Полісянка"до ОСОБА_1 простягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Полісянка"до ОСОБА_1 простягнення боргу.

До початку судового засідання від представника позивача ОСББ «Полісянка» адвоката Шендери О.М. , яка діє згідно ордеру Серії ВК № 1036379 від 13.05.2022р., надійшло клопотання, в якому просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач сплатив повну суму заборгованості, що підтверджується меморіальними ордерами, тому предмет спору відсутній, та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Представник позивача судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Шендери О.М.,підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 110 від 12.11.2021р., (а.с. 24) та в сумі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 85 від 13.07.2021 р.(а.с.23). Відповіднодоп.5ч.1ст.7ЗУ"Просудовийзбір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та повернення ОСББ "Полісянка"сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 110 від 12.11.2021р., (а.с. 24) та в сумі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 85 від 13.07.2021 р.(а.с.23) ксерокопії яких знаходяться в матеріалах справи № 570/5611/21, який зарахований до Державного бюджету України на загальну суму 2497 ( дві тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Полісянка" адвоката Шендери О.М. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Полісянка"до ОСОБА_1 простягнення боргу - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку "Полісянка", код ЄДРПОУ 43563513, сплачений судовий збір у справі за позовом до ОСОБА_1 простягнення боргу в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 110 від 12.11.2021р., (а.с. 24) та в сумі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 85 від 13.07.2021 р.(а.с.23), копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.06.2022
Оприлюднено29.06.2022
Номер документу104962084
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —570/5611/21

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 31.03.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 01.03.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні