Ухвала

від 23.06.2022 по справі 359/1352/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/145/2022

Справа № 359/1352/20

УХВАЛА

24 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на 3/8 частин квартири в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за дружиною померлого ОСОБА_2 .

20.06.2022 від адвоката Ополонець І.В., яка була залучена до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У призначене судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача була повідомлена судом про надходження вищевказаної заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Дослідивши подану заяву, копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно довимог п.1ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п.1ч.1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач у справі ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 16 квітня 2022 року виконавчим комітетом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

З урахуванням викладеного, а також, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки виник спір щодо нерухомого майна, яке може бути успадковане спадкоємцями померлої відповідачки, провадження у даній справі має бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.202, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадженняу данійцивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняквартири спільниммайном подружжята визнання прававласності на3/8частин квартирив порядкуспадкування зазаповітом - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою залучення правонаступників померлої ОСОБА_2 направити запит за місцем відкриття спадщини щодо осіб, які протягом шести місяців після відкриття спадщини звернулись за її прийняттям до нотаріуса.

На ухвалусуду можебути поданаапеляція доКиївського апеляційногосуду черезБориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів