Ухвала

від 28.11.2024 по справі 359/1352/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-зз/359/28/2024

Справа № 359/1352/20

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява, з проханням : скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року у цивільній справі № 359/1352/20, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 листопада 2024 року заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та додані документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, за наступних підстав.

У провадження Бориспільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №359/1352/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Ухвалою від 06 липня 2020 року у вказаній справі накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , згідно договору купівлі продажу від 10.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мургою С.Г. зареєстрованого в реєстрі за № 321 ( а.с. 59-62, том № 1).

14 листопада 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі № 359/1352/20, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертоїстатті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, а також те, що на даний час цивільна справа розглянута Бориспільським міськрайонним судом, підстави для забезпечення позову відпали, а тому, в силу вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 158, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,вжиті ухвалоюБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті від06липня 2020року усправі №359/1352/20,а саме: арешт на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 32788638).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали

.

Суддя І. В. Муранова-Лесів