Ухвала

від 26.06.2022 по справі 480/4125/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2022 року Суми Справа № 480/4125/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Шалигинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його, відповідно до вимог чинного законодавства України, забезпечити проведення робіт з винесення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення ''Ходинські джерела'', закірплення їх в натурі (на місцевості), встановлення інформаційно-охоронних знаків установленого зразку.

Дослідивши матеріали позову суд приходить до висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.

По-перше, відповідно до норми ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що позов підписано ОСОБА_1 , проте будь-яких доказів того, що зазначена особа є керівником Шосткинської окружної прокуратури до суду не надано. Тим більш, відомості про зазначену особу, як підписанта, відсутні у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки позов підписано, проте не надано відомостей про особу підписанта, то позивачу необхідно усунути недолік позовної заяви, шляхом надання до суду доказу на підтвердження повноважень підписанта позову.

По-друге, положенням ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем у позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що право на звернення до суду виникло 03.02.2022, проте оскільки з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та до початку квітня 2022 року на території області проводились активні бойові дії позов не було подано в строк.

Суд зазначає, що строк звернення до суду з даним позовом, встановлений приписом абзацу 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, закінчився 03.05.2022. При цьому, з 16.05.2022 Сумський окружний адміністративний суд працює у звичному режимі, проте позов подано тільки 16.06.2022.

Отже, позивачу необхідно усунути недолік позовної заяви, шляхом зазначення конкретних причин об`єктивної неможливості звернення до суду з 16.05.2022 по 16.06.2022, в обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку.

Враховуючизазначены вище обставини, то суд залишає позовну заяву без руху, для можливості усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду: доказів на підтвердження повноважень підписанта (наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду керівника Шосткинської окружної прокуратури) та заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням конкретних причин об`єктивної неможливості звернення до суду в період з 16.05.2022 по 16.06.2022.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук