Ухвала

від 27.06.2022 по справі 120/3733/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа №120/3733/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному провадженні, про залишення позову без розгляду

в адміністративній справи за позовом

фермерського господарства «Агроголд»

до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України), Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства «Агроголд» до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, даною ухвалою також було вирішено питання про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2021 представником Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України) подано такі клопотання: 1) про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання та 2) про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд робить висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Окрім того, сторони не позбавлені свого права надавати докази та висловлювати свою позицію письмово та спростовувати доводи опонентів.

За таких обставин, суд робить висновок про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України) про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, щодо оскарження Рішення від 30.09.2021 за №3907 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, суд також дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Особливості строків звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За загальним правилом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 КАС України).

Обґрунтовуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо оскарження Рішення від 30.09.2021 за №3907 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України) зазначає, що рішення від 30.09.2021 за №3907 було надіслано 30.09.2021 через електронний кабінет платника податку, відтак вважає, що граничний термін звернення до суду сплив 30.03.2022.

Разом з тим, Головним управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України), не надано суду жодних доказів надсилання та отримання спірного рішення від 30.09.2021 за №3907.

За таких обставин суд робить висновок, що подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо оскарження Рішення від 30.09.2021 за №3907 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (відокремлений підрозділ ДПС України) від 22.06.2021: 1) про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання та 2) про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо оскарження рішення від 30.09.2021 за №3907, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: