Ухвала

від 27.06.2022 по справі 240/18867/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/18867/20

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області в особі правонаступника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, Депатраменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/18867/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року прийнято до провадження адміністративну справу № 240/18867/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області в особі правонаступника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Обгрунтовано клопотання тим, що під час здійснення планової перевірки, працівниками Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області в особі правонаступника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, громадянином ОСОБА_2 було надано для ознайомлення документацію, стосовно об`єкту "Реконструкція з розширенням комплексу по виробництву будівельних матеріалів". У даних документах містяться відомості про причетність ОСОБА_1 - як "виконавця" та громадянина ОСОБА_2 - "замовника" до даного об`єкту, що підтверджується підписом та штампом печатки ФОП ОСОБА_1 на документах. У свою чергу, ОСОБА_1 стверджу, що забудовник ОСОБА_2 - протиправним шляхом вступив у відносини з особами, які не мали права на виготовлення проектної документації з використанням його персональних даних, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Отже, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Всупереч викладеному, позивачем не обґрунтована необхідність залучення ОСОБА_2 з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович