Ухвала

від 22.06.2022 по справі 320/10126/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2022 року № 320/10126/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

доУправління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області

провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, яка призвела до не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.01.2021 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області поновити ОСОБА_1 з 01.01.2021 нарахування та виплату щомісячної грошової допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 адміністративний позовом задоволено повністю. Позивачу 31.01.2022 видано виконавчий лист.

Від позивача до суду надійшла заява від 01.02.2022 (вх. №3554/22 від 01.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження.

Втім, дослідивши зміст заяви, судом встановлено відсутність зазначених заявником підстав для заміни, обґрунтування та самої назви сторони виконавчого провадження, яку заявник вважає необхідним замінити.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.