Ухвала

від 27.06.2022 по справі 420/22678/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/22678/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ЛАІКА СЕКЮРІТІ» - адвоката Рязанцева Дмитра Ігоровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «ЛАІКА СЕКЮРІТІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року в задоволенні позову Приватного підприємства «ЛАІКА СЕКЮРІТІ» відмовлено.

01 червня 2022 року представник Приватного підприємства «ЛАІКА СЕКЮРІТІ» - адвокат Рязанцев Дмитро Ігорович на вказане судове рішення, поштою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою, адвокат заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Мотиви даного клопотання полягають у тому, що повне рішення суду він отримав лише 18 травня 2022 року. На підтвердження цього надає копію розписки, а також зазначає про те, що оригінал знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга надійшла від адвоката безпосередньо до суду апеляційної інстанції 03 червня 2022 року, а 06 червня 2022 року була передана судді-доповідачу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року дана справа витребувана з суду першої інстанції.

16 червня 2022 року дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з тим, що суддя-член колегії перебувала у відпустці по 27 червня 2022 року включно, розгляд питання про відкриття апеляційного провадження відбувається 28 червня 2022 року.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, дійшов такого висновку.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції апелянт отримав 18 травня 2022 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, та 01 червня 2022 року, поштою, подав апеляційну скаргу, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Приватного підприємства «ЛАІКА СЕКЮРІТІ» - адвокату Рязанцеву Дмитру Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ЛАІКА СЕКЮРІТІ» - адвоката Рязанцева Дмитра Ігоровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко