Ухвала

від 27.06.2022 по справі 420/1439/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1439/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГОНЬ ЧАСУ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

27 червня 2022 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків до закінчення на території України дії воєнного стану.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану у Одеській митниці відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судова колегія також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, тривалий розгляд справи, відкладений на невизначений час, у в`язку із відсутністю у суб`єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору, порушує права позивача на вирішення його справи у розумні строки.

Враховуючи викладене, клопотання Одеської митниці підлягає частковому задоволенню, з наданням строку на усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Додатково звертаю увагу, що ст.133 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Отже, за наявності доказів відсутності фінансування для сплати судового збору на дату закінчення терміну виконання ухвали, апелянт може звернутись з відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи викладені обставини, клопотання апелянта підлягає частковому задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року по справі № 420/1439/22 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.