Ухвала

від 26.06.2022 по справі 580/9489/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/9489/21

УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Беспалова О.О., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Черкаської митниці Держмитслужби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» до Черкаської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» до Черкаської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року та 31 травня 2022 року призначено справу до розгляду в режимі відео конференції на 07 червня 2022 року. Однак, протокольною ухвалою суду розгляд справи перенесено на 28 червня 2022 року.

17 червня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 21703 від представника Черкаської митниці надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із зацікавленістю відповідача у розгляді справи з дотриманням засад змагальності та з огляду на запровадження на території України воєнного стану.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 названої статті визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2, 8, 9 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, заявником наведено поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Підстав для відмови в задоволенні даного клопотання судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Черкаської митниці Держмитслужби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» до Черкаської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень в режимі відеоконференції 28 червня 2022 року на 09 год. 15 хв. в залі судових засідань № 14.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду проведення судового засідання у справі № 580/9489/21, призначеного на 28 червня 2022 року на 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Черкаської митниці Держмитслужби України прибути до Черкаського окружного адміністративного суду 28 червня 2022 року на 09 год. 15 хв. в приміщення за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач:В.В. Файдюк

Судді: О.О. Беспалов

Є.І. Мєзєнцев