ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.06.2022 м.Дніпро

Справа № 904/214/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) .

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі № 904/214/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про 1 088 074, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі № 904/214/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПрАТ "Контрансис" в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/214/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/214/21.

Матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскаржуваним рішенням було стягнено з відповідача 1 088 074, 81 грн, відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 24 481, 68, 00 грн.

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до акту канцелярії суду від 09.06.2022 № 06-21/75/22 під час розкриття конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк".

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі № 904/214/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 24 481, 68 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати;

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата ухвалення рішення 27.06.2022
Оприлюднено 30.06.2022

Судовий реєстр по справі 904/214/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.12.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 06.12.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 04.10.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 19.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 31.08.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 17.08.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.07.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.06.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 12.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.06.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 25.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 16.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 03.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.03.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 14.02.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 20.08.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 10.08.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/214/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону