Ухвала
від 27.06.2022 по справі 927/351/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/351/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви без номеру та дати

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства «Берізка»,

вул. Вузька, 5, с. Терехівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526

адреса для листування: пр. Перемоги, 151-А, м. Чернігів, 14013 адвокат Чепурний В.В.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко-країна»,

вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099

про стягнення 513088,36 грн

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 419302,84 грн, пеню у розмірі 39129,77 грн, інфляційні у розмірі 44655,75 грн за неналежне виконання договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 231/02-20 від 28.02.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви (з доданими до неї документами) надано до суду фіскальний чек та накладну від 24.06.2022 та опис вкладення на ім`я ТОВ «Молоко-країна». Проте з даного опису вбачається, що на адресу відповідача направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, сама копія позовної заяви в описі не значиться.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Крім того, позивачем зазначено ціну позову 513088,36 грн, а у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 419302,84 грн боргу, пеню у розмірі 39129,77 грн, інфляційні у розмірі 44655,75 грн, що разом становить 503088,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити ціну позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви та уточнити ціну позову.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви;

- уточнення ціни позову;

- доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви. 3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.06.2022
Оприлюднено30.06.2022
Номер документу104977778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/351/22

Ухвала від 28.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 27.07.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні