Ухвала

від 27.06.2022 по справі 707/1216/20

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1216/20

6/707/72/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним.

На виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2021 року №707/1216/20, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 20.05.2021 року, 10.06.2021 видано виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Свидівоцької сільської ради.

Разом з тим, встановлено, що рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено, що головним розпорядником коштів бюджету громади визначено виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

На підставі вказаних обставин, заявник просить замінити боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 10.06.2021 року по справі №707/1216/21, з Свидівоцької сільської ради (код ЄДРПОУ 26323479) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (код ЄДРПОУ 04407750).

У судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки заміна сторони виконавчого провадження у даній справі є формальною та не створює правових наслідків для сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №707/1216/21 з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації відмовлено повністю. Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.05.2021 року вказане рішення скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. На виконання рішення, 10.06.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

Рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено, що головним розпорядником коштів бюджету громади визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно дост.129-1Конституції Українисуд ухвалюєрішення іменемУкраїни.Судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Державазабезпечує виконаннясудового рішенняу визначеномузаконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зогляду навказані обставини, враховуючи, що судове рішення у частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 на данийчас невиконано,суд прийшовдо висновкупро необхідністьзаміни боржникау виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 10.06.2021 року по справі №707/1216/21, з Свидівоцької сільської ради (код ЄДРПОУ 26323479) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (код ЄДРПОУ 04407750).

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 10.06.2021 по справі №707/1216/21, з Свидівоцької сільської ради (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, код ЄДРПОУ 26323479) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул. 30-річчя Перемоги, 42, код ЄДРПОУ 04407750).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський