Ухвала

від 28.06.2022 по справі 596/1398/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/1398/21Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М. Провадження №22-ц/817/678/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 307020000

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Книш Роман Васильович звернувся безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд з апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі зазначено причину пропуску даного строку, а саме те, що повний текст оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Книшем Р.В. було отримано 24 травня 2022 року, а також додано доказ, що саме 24 травня 2022 року ним отримано оскаржуване судове рішення, про що свідчить копія Журналу обліку вручення кореспонденції Гусятинського районного суду Тернопільської області, однак, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десятиднів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, як вбачається із апеляційної скарги, що вона підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Книшем Романом Васильовичем, однак, він не долучив до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно дозмісту ч.2ст.357ЦПК Українидо апеляційноїскарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених статтею356 цього Кодексу,застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою пропоновлення строкуапеляційного оскарженнярішення суду, а також, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не можеперевищувати десятиднів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

У випадкувиконання вимогухвали увизначений судомстрок апеляційнаскарга будевважатись поданоюу деньпервісного поданняїї досуду.Якщо заявуне будеподано особоюв зазначенийстрок абовказані неюпідстави дляпоновлення строкуна апеляційнеоскарження будутьвизнані неповажними,суд відмовляєу відкриттіапеляційного провадженняу порядку,встановленому статтею358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак