Ухвала

від 28.06.2022 по справі 287/2169/21

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/2169/21

2/287/303/22

У Х В А Л А

"29" червня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

з участю секретаря Корнєйчук О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залісуду в м.Олевську позовнузаяву ОСОБА_2 до Новобілокоровицької загальноосвітньої школи № 3 в особі директора Балаха Федора Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшлапозовна заява ОСОБА_2 до Новобілокоровицької загальноосвітньої школи № 3 в особі директора Балаха Федора Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Кононихіну Н.Ю.

24.05.2022 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнає, не заперечують стосовно проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заява про розгляд справи у її відсутність.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новобілокоровицької загальноосвітньої школи № 3 в особі директора Балаха Федора Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09год.45хв.26липня 2022року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Н. Ю. Кононихіна