Ухвала

від 28.06.2022 по справі 539/4008/20

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4008/20

Провадження № 6/539/26/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лубенської окружної прокуратури Кінаш І. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 539/4008/20, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Сенчанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В заяві вказує на те, що 03.02.2022 Лубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист у вказаній справі про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA118201720343130001000006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКНО 02910060 код класифікації видатків бюджету-2800) 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень судового збору, при цьому строк пред`явлення виконавчого листа був визначений судом до 21.04.2022.

Вказує на те, що Лубенська окружна прокуратура супровідним листом № 53-767вих-22 від 04.02.2022, скерувала даний виконавчий лист для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Надалі, Полтавською обласною прокуратурою 26.04.2022 отримано повідомлення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкурупія О.Ю. від 13.04.2022 № 15644 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття виконання.

Підставою для повернення виконавчого документа стали вимоги пункту 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5. Відповідно до зазначеного пункту рішення, боржниками за якими є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи підвідомчі відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України. З урахуванням викладеного зазначений виконавчий документ мав бути пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Враховуючи викладене, виконавчий документ Лубенською окружною прокуратурою від 03.02.2022 помилково пред`явлений не за підвідомчістю, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, усупереч вимог пункту 10 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу лише через два з половиною місяці, хоча законодавчо встановлений строк для повернення виконавчого документу три робочих дні.

Оскільки строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа встановлений у три місяці, якими не скористався заявник з поважних причин, він просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанці.

Відповідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст.14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено в судовому засіданні Лубенською окружною прокуратурою вчасно було пред`явлено виконавчий лист до виконання, однак усупереч вимог пункту 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкурупій О.Ю., повернуто стягувачу лише через два з половиною місяці, хоча законодавчо встановлений строк для повернення виконавчого документа - три робочі дні.

З викладеного вбачається, що саме дії державного виконавця спричинили пропущення строку пред`явлення виконавчого документа у справі № 539/4008/20 до виконання, який сплинув 21.04.2022.

Суд вважає, що вищевказані обставини є достатньо поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258,260,261,433 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури по справі № 539/4008/20 (за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Сенчанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 539/4008/20 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA118201720343130001000006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКНО 02910060 код класифікації видатків бюджету-2800) 4204 (чотири тисячі двісті чотири ) гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 червня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області О.С. Алтухова