Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-722/2009

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-722/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Баришівсь кий районний суд Київської о бласті у складі

головуючого судді Литвине нко О.Л.

при секретарі Чейчук Ю.М.

з участю представника пози вачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в смт. Баришівка Київсько ї області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лехн івської сільської ради Бариш івського району Київської об ласті про встановлення факту сімейних відносин, встановл ення факту належності майна та визнання права власності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 зверну лась до суду з даним позовом, м отивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року поме р її чоловік ОСОБА_6. Окрім неї, спадкоємцями після смер ті ОСОБА_6 є відповідачі п о справі, діти померлого, які н е претендують на частину у сп адковому майні. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщи на, до складу якої входить жит ловий будинок АДРЕСА_1, зе мельна ділянка площею 4,265 га, як а розташована на території Л ехнівської сільської ради ді лянки №167,167 Баришівського райо ну Київської області, цільов е призначення якої є ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, майновий пай члена СТОВ «Лехнівське» та грошові внески. До нотаріа льної контори з заявою про пр ийняття спадщини звернулась у встановлений законом шест имісячний термін, але не має з моги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , оскільки відсутній правовс тановлюючій документ, який п освідчує право власності спа дкодавця на спадковий житлов ий будинок. Крім того, у свідоц тві про одруження позивачки та померлого чоловіком запис аний ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть прізвище спадкод авця записане не «ОСОБА_6» , а «ОСОБА_6», що змусило зве рнутись з даним позовом до су ду. Вважає, що прийняв спадщин у після смерті ОСОБА_6, так як звернулась з заявою про пр ийняття спадщини до державно ї нотаріальної контори у вст ановлений законом шестиміся чний термін. Просить суд вста новити факт, що ОСОБА_2 є др ужиною ОСОБА_6, встановити факт належності на праві вла сності житлового будинку пом ерлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, визнати за ОСОБА _2 право власності на житлов ий будинок АДРЕСА_1, земел ьну ділянку площею 4,265 га, яка р озташована на території Лехн івської сільської ради ділян ки №167,167 Баришівського району К иївської області, цільове пр изначення якої є ведення тов арного сільськогосподарськ ого виробництва, майновий па й члена СТОВ «Лехнівське» та грошові внески.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦП К України, суд може у попередн ьому судовому засіданні ухва лити судове рішення у разі ви знання позову відповідачем.

На попередньому розгляді с прави позивачка ОСОБА_2 пі дтримала у повному обсязі за явлені позовні вимоги та поя снила суду, що після смерті чо ловіка залишилося спадкове м айно, до складу якого входить житловий будинок, земельна д ілянка, майновий пай та грошо ві внески. Спадщину після сме рті чоловіка прийняла у вста новленому законом порядку, т ак як звернулась з заявою про прийняття спадщини до держа вної нотаріальної контори, а ле оформити спадкові права н е має змоги, оскільки у спадко давця відсутні правовстанов люючі документи на житловий будинок і у свідоцтві про сме рть чоловіка його прізвище з аписане не «ОСОБА_6», а « ОСОБА_6». Тому просить задов ольнити позовні вимоги в пов ному обсязі.

Представник позивачки ОС ОБА_1 у судовому засіданні п ідтримала заявлені вимоги по зивачки у повному обсязі та п росила суд встановити факт, щ о ОСОБА_2 є дружиною ОСОБ А_6, встановити факт належно сті на праві власності житло вого будинку померлому ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, ви знати за ОСОБА_2 право вла сності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку п лощею 4,265 га, яка розташована на території Лехнівської сільс ької ради ділянки №167,167 Баришів ського району Київської обла сті, цільове призначення яко ї є ведення товарного сільсь когосподарського виробницт ва, майновий пай члена СТОВ «Л ехнівське» та грошові внески , оскільки позивачка у встано вленому законом порядку прий няла спадщину, тому має право на володіння, користування т а розпорядження спадковим ма йном.

Відповідачка по справі О СОБА_3 у судовому засіданні визнала заявлені позовні ви моги у повному обсязі та пояс нила суду, що її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після см ерті батька ОСОБА_6. Відпо відачка не претендує на част ину у спадковому майні і прос ить суд ухвалити рішення на п опередньому судовому засіда нні, яким задовольнити позов ні вимоги ОСОБА_2 у повном у обсязі.

Відповідач по справі ОСО БА_4 у судовому засіданні ви знав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив с уду, що його мати ОСОБА_2 пр ийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6. Відповіда ч не претендує на частину у сп адковому майні і просить суд ухвалити рішення на поперед ньому судовому засіданні, як им задовольнити позовні вимо ги ОСОБА_2 у повному обсяз і.

Відповідач по справі ОСО БА_5 у судовому засіданні ви знав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив с уду, що його мати ОСОБА_2 пр ийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6. Відповіда ч не претендує на частину у сп адковому майні і просить суд ухвалити рішення на поперед ньому судовому засіданні, як им задовольнити позовні вимо ги ОСОБА_2 у повному обсяз і.

Представник відповідача п о справі Лехнівської сільськ ої ради Баришівського району Київської області на попере днє судове засідання не з' я вився, про день та місце розгл яду справи увідомлений своєч асно та належним чином. До суд у надійшов лист від сільсько го голови Лехнівської сільсь кої ради Баришівського район у Київської області про визн ання позовних вимог та з прох анням слухати справу у відсу тність їх представника, що да є суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому за сіданні без участі представн ика відповідача.

Заслухавши пояснення пози вачки, представника позивачк и, відповідачів, дослідивши м атеріали справи, суд вважає, щ о заявлений позов є обгрунто ваним та таким, що підлягає до задоволення у повному обсяз і.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років поме р ОСОБА_6, про що в Книзі реє страції смертей 06.03.2009 року зроб лено відповідний актовий зап ис за № 9 виконкомом Лехнівськ ої сільської ради Баришівськ ого району Київської області . В день смерті ОСОБА_6 відк рилась спадщина, до складу як ої входить житловий будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 4,265 га, яка розташована на території Лехнівської сіл ьської ради ділянки №167,167 Бариш івського району Київської об ласті, цільове призначення я кої є ведення товарного сіль ськогосподарського виробни цтва, майновий пай члена СТОВ «Лехнівське» та грошові вне ски. Спадкоємцями першої чер ги за законом є дружина помер лого ОСОБА_2, яка 06 травня 2009 року звернулась до Баришівс ької державної нотаріальної контори з заявою про прийнят тя спадщини у встановлений з аконом шестимісячний термін , діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, які у вст ановлений законом шестиміся чний термін не звернулись до державного нотаріуса з заяв ою про прийняття спадщини, не прийняли спадщину шляхом по стійного проживання зі спадк одавцем та не мають права на о бов' язкову частку у спадщин і. Спадкоємець ОСОБА_2 не в змозі отримати свідоцтво пр о право на спадщину за законо м, оскільки у свідоцтві про од руження спадкодавця прізвищ е чоловіка записане «ОСОБА _6» та у свідоцтві про народж ення спадкодавця прізвище на писане «ОСОБА_6», а в свідо цтві про смерть спадкодавця прізвище записане як «ОСОБ А_6». Крім того, у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджуют ь право власності спадкодавц я на спадковий житловий буди нок. Відомості про належніст ь майна спадкодавцю містятьс я у погосподарській книзі №6 о /р 448 АДРЕСА_1 з господарськ ими будівлями та спорудами, я кий розташований в селі Лехн івка по вулиці Зої Космодем' янської належав на праві вла сності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому він постійно проживав до дня смерті. Оскільки спадкоємец ь ОСОБА_2 прийняла спадщин у після смерті чоловіка ОСО БА_6, так як звернулась до дер жавної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини у встановлений законом ш естимісячний термін, тому ма є право на володіння, користу вання та розпорядження спадк овим майном.

Відповідно до ст. 1269 ЦК Украї ни спадкоємець, який бажає пр ийняти спадщину, але на час ві дкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, ма є подати до нотаріальної кон тори заяву про прийняття спа дщини.

Згідно до п. 4 Постанови Плен уму Верховного Суду України „Про практику розгляду судам и України справ про успадкув ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся чний строк для прийняття спа дщини може бути продовжений судом за заявою заінтересова ної особи при доведенні пова жності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позива ч вступив в управління або во лодіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підст ав вирішує питання про визна ння права на спадкове майно, а не про продовження пропущен ого строку.

З урахуванням викладених о бставин суд вважає за необхі дне встановити факт, що ОСО БА_2 є дружиною ОСОБА_6, вс тановити факт належності на праві власності житлового бу динку померлому ІНФОРМАЦІ Я_2 року ОСОБА_6, визнати з а ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА _1, земельну ділянку площею 4, 265 га, яка розташована на терит орії Лехнівської сільської р ади ділянки №167,167 Баришівськог о району Київської області, ц ільове призначення якої є ве дення товарного сільськогос подарського виробництва, май новий пай члена СТОВ «Лехнів ське» та грошові внески.

Встановлене судом ствердж ується:

- копією паспорта ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІ Я_3 року в селі Петрівське Та ращанського району Київсько ї області, серії НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про смерт ь ОСОБА_6, померлого ІНФО РМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР _2 виданого 06.03.2009 року;

- копією свідоцтва про народ ження ОСОБА_7, батьками як ого записані ОСОБА_8 та О СОБА_9, серії НОМЕР_3;

- копією свідоцтва про одруж ення ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу друж ині присвоєно прізвище ОСО БА_7), серії ІІІ-УР;

- копією витягу №19668466 від 06.05.2009 ро ку про реєстрацію у спадково му реєстрі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 ;

- копією державного акту сер ії НОМЕР_4 на право приват ної власності на землю, видан ого 22 січня 2004 року ОСОБА_6 н а земельну ділянку площею 4,265 г а;

- копією свідоцтва про право власності на майновий пай чл ена колективного сільського сподарського підприємства, в иданого 24 січня 2002 року ОСОБА _7 на частку розміром 11816 гриве нь у пайовому фонді СТОВ «Лех нівське»;

- довідкою №2 від 14 липня 2009 рок у Бориспільського відділенн я №3036 ВАТ «Державний ощадний б анк України» про залишок гро шових внесків на ім' я ОСОБ А_6

- копією технічного паспорт а на житловий будинок №23 по ву л. З.Космодем' янської в с.Лех нівка власника ОСОБА_6;

- довідкою №320 від 15.07.2009 року Лех нівської сільської ради про те, що згідно погосподарсько ї книги №6 о/р 448 житловий будино к, який знаходиться по вул. З.К осмодем' янської, 23 належав ОСОБА_6;

- ксерокопією спадкової спр ави №230/09 до майна померлого І НФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6

За даних обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,130,208,212-215,218,273,223,294 Ц ПК України, ст. ст. 1241,1261,1268,1269,1270 ЦК Ук раїни, ст. 12 п.А Постанови Плену му ВС України від 22.12.1995 року №20 "П ро судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", п.4 Пост анови Пленуму ВС України "Про практику розгляду судами Ук раїни справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволь нити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА _6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власност і належав житловий будинок № АДРЕСА_1

Встановити факт, що ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружино ю ОСОБА_6, який помер ІНФ ОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а житловий будинок №АДРЕСА _1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а земельну ділянку площею 4,265 г а, яка розташована на територ ії Лехнівської сільської рад и ділянки №167,167 Баришівського р айону Київської області, ціл ьове призначення якої є веде ння товарного сільськогоспо дарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а частку розміром 11816 гривень у пайовому фонді майна СТОВ «Л ехнівське» села Лехнівка Бар ишівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а грошові внески, які знаходя ться на зберіганні в Бориспі льському відділенні №3036/042 ВАТ «Державний ощадний банк Укра їни» (рахунки №915511022 - 330 гривень, № 915511767 - 1017 гривень 57 копійок, №2646 - 0 гр ивень 67 копійок) .

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження до Апеляційного суду Київської області через Бари шівський районний суд Київсь кої області.