Ухвала

від 28.06.2022 по справі 585/1079/22

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1079/22

Номер провадження 2/585/430/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Факел», ОСОБА_4 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Факел», ОСОБА_4 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177,187,189-191,196ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Факел», ОСОБА_4 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2022 року на 08 год. 50 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ