Ухвала

від 21.09.2022 по справі 585/1079/22

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1079/22

Номер провадження 2/585/430/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

адвокат Менько Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача адвокат МенькоДмитро Дмитрович

відповідач - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Багатофункціональний сільськогосподарський кооператив «Факел»,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Фермер Засулля»

вимоги позивача: про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

13 вересня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 в якій остання повідомляє, що її батько ОСОБА_5 , який є відповідачем у вищевказаній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті Україна, Сумська область, місто Ромни. ОСОБА_6 повідомила суду, що вона проживала на момент смерті зі своїм батьком , відмови від прийняття спадщини не писала, а тому прийняла спадщину. Просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на неї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Менько Д.Д. не заперечував проти заміни неналежного відповідача на ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_6 від 16.09.2022 року, вислухавши думку представника позивача в підготовчому судовому засіданні , суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, у зв`язку з чим замінити відповідача,- ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залучити до участі у справі в якості належного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 та повідомити про день і час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 жовтня 2022 року до 08 години 50 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_6 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня постановлення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання ОСОБА_6 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_6 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ