Ухвала

від 28.06.2022 по справі 537/1397/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/923/2022

Справа № 537/1397/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: 1) здійснити поділ оптового складу-магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 1650 кв.м., на земельній ділянці площею 1850 кв.м., кадастровий номер:5310436100:04:003:0205, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, вартістю 10500000грн.; 2) визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину оптового складу-магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 1650 кв.м., на земельній ділянці площею 1850 кв.м., кадастровий номер:5310436100:04:003:0205; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину оптового складу-магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 1650 кв.м., на земельній ділянці площею 1850 кв.м., кадастровий номер:5310436100:04:003:0205; 4) стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ частину вартості будинку за адресою АДРЕСА_2 , в сумі 35000,00 доларів США; 5) стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ частину вартості обладнання, відповідно до експертного висновку, що складає 45976,37 грн.; 6) залишити за нею, ОСОБА_1 , право власності на форматно-розкрійний станок SCM Class SI 300 (SCM Group), ринкова вартість якого 120000,00 грн.; 7) залишити за ОСОБА_2 право власності на свердлильний станок МОТОR type JXZ-750-4, 2010 року, ринкова вартість якого 42000,00 грн., кромкофрезерний станок F-11, Z-Group, 2007 року, ринкова вартість якого 35000,00 грн., шліфувальний верстат S-22 (кромкооблицовочний), Z-Group, 2007 року, ринкова вартість якого 35000,00 грн., кромкооблицовочний станок Breze m100, 20008-2010 року, ринкова вартість якого 35000,00 грн.; 8) стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість витрат на обладнання будинку за адресою АДРЕСА_2 в сумі 19795,00 грн., 1637 доларів США 50 центів, 1044 євро; 9) стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на визначення вартості майна в сумі 7000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У параграфі 3глави 2розділу ІЦПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ЦПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), підсудність справ за вибором позивача, тобто правила альтернативної підсудності (стаття 28), та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являється до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені устатті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, в ч.1 ст. 30 ЦПК встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені устаттях 27 - 29 ЦПК України.

Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення (ст.181 ЦК).

Майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом спору у справі, що розглядається є поділ спільного майна подружжя, в тому числі об`єктів нерухомого майна , а саме оптового складу-магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже фактично ставиться питання з приводу нерухомого майна, розташованого на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області та Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

В позові зазначено, що вартість оптового складу-магазину, розташованого по АДРЕСА_1 становить 10572771,40 грн., а вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 70000,00 доларів США, що станом на 27.06.2022 року, на день подачі позову до суду, за курсом Національного Банку України 29,2549 грн. за 1 доллар, становить 2047843,00 грн.

Оскільки вартість об`єкта нерухомого майна, а саме оптового складу-магазину, розташованого по АДРЕСА_1 є вищою, ніж вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то спір щодо поділу майна подружжя, зокрема нерухомого майна, відповідно до вимог ч.1 статті 30ЦПК України має розглядатись судом за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найбільшою, тобто Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що об`єкт нерухомого майна, вартість якого є найвищою та з приводу якого виникли позовні вимоги, розташований за адресою АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області та її необхідно передати за підсудністю до належного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31,32,187,352,353ЦПКУкраїни,суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.