Ухвала

від 28.06.2022 по справі 569/25512/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/25512/21

1-кс/569/2725/22

УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , представника особи у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_5 , розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамкахкримінального провадження №12021181010002236 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021181010002236 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження), яке розпочато за заявою ОСОБА_7 від 02.11.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про те, що 10.04.2019, службові особи ТзОВ «Лендком Симонів», здійснили підробку підписів орендодавців земельних ділянок в офіційних документах - додаткових угодах оренди землі.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав показання, що ним та ОСОБА_8 було укладено договір емфітевзису на земельну ділянку з кадастровим №5621281200:04:001:1400, що розташована на території Бугринської сільської ради Гощанського району, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Після закінчення оренди вищевказаної земельної ділянки ТОВ «Лендком Симонів» мав намір зареєструвати право оренди вищевказаної земельної ділянки, а саме земельної ділянки з кадастровим №5621281200:04:001:1400. Однак, в жовтні 2021 року йому стало відомо, що земельна ділянка площею 1,52 га. зі вказаним кадастровим номером перебуває і в подальшому в оренді ТзОВ «Ленком Симонів» на підставі додаткової угоди оренди укладеної з ОСОБА_8 від 10.04.2019. Однак ОСОБА_8 повідомив, що він не укладав з ТОВ «Лендком Симонів» ніяких додаткових угод.

Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомили, що не підписували будь яких додаткових угод з ТОВ «Лендком Симонів».

Крім того встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна по земельних ділянках кадастрові номера 5621281200:04:001:1400, 5621281200:01:003:0027, 5621281200:04:001:0174, 5621281200:01:001:0327, 5621281200:04:001:1801 встановлено, що 17.05.2019 року державним реєстратором Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненська області ОСОБА_15 було зареєстровано право суборенди земельної ділянки за ТОВ "ЛЕНДКОМ-СИМОНІВ", код ЄДРПОУ: 42996880, терміном до 31.12.2021 року.

Слідчий зазначає, що 20.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Печатка ТОВ «Селянське Агро» ідентифікайний код 39758250, Україна Рівненська область, Корецький район, с. Черниця»; Блокнот коричневого кольору з чорновими записами; Зошит з чорновими записами; Договори оренди землі на наступних людей: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , які підписані вищевказаними людьми але не заповнені (без дат); Рукописний текст на 2 арк.; Ноутбук марки «Dell» s/n JJYTYD2; Мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою НОМЕР_1 ; Принтер марки «НР»; Ферма для майнинга (2 відеокарти, блок живлення, материнська плата).

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яке є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, знищення. Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити клопотання.

Представник особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо арешту майна, а саме - Печатка ТОВ «Селянське Агро» ідентифікайний код 39758250, Україна Рівненська область, Корецький район, с. Черниця»; Блокнот коричневого кольору з чорновими записами; Зошит з чорновими записами; Договори оренди землі; Мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою НОМЕР_1 ; Ферма для майнинга (2 відеокарти, блок живлення, материнська плата), які належать особисто ОСОБА_4 , і жодного відношення до кримінального правопорушення не мають. ОСОБА_4 у ТОВ "ЛЕНДКОМ-СИМОНІВ", працює з вересня 2020 і на момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному товаристві не працювала. Крім цього в ході обшуку вилучено майно, дозвіл на відшукування якого в ухвалі про проведення обшуку не зазначено.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_4 підтримала представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В рамкахкримінального провадження,ухвалою слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 09.06.2022надано дозвілна проведенняобшуку заадресою фактичногопроживання ОСОБА_4 заадресою: АДРЕСА_1 ,з метоювідшукання договорів(угод)оренди земельнихділянок, додаткових угод оренди земельних ділянок кадастрові номера (перелік яких наведено в ухвалі), комп`ютерної техніки та периферійних пристроїв, за допомогою яких вони виготовлялися, інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

20.06.2022 в ході проведення обшуку на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді від 09.06.2022, за адресою проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно: Печатка ТОВ «Селянське Агро» ідентифікайний код 39758250, Україна Рівненська область, Корецький район, с. Черниця»; Блокнот коричневого кольору з чорновими записами; Зошит з чорновими записами; Договори оренди землі на наступних людей: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , які підписані вищевказаними людьми але не заповнені (без дат); Рукописний текст на 2 арк.; Ноутбук марки «Dell» s/n JJYTYD2; Мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою НОМЕР_1 ; Принтер марки «НР»; Ферма для майнинга (2 відеокарти, блок живлення, материнська плата).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а також перелік майна, дозвіл на відшукування якого надано вищевказаною ухвалою слідчого судді від 09.06.2022, та перелік майна, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , слід накласти арешт на печатку ТОВ «Селянське Агро» ідентифікайний код 39758250, Україна Рівненська область, Корецький район, с. Черниця»; блокнот коричневого кольору з чорновими записами; зошит з чорновими записами; договори оренди землі; рукописний текст на 2 арк.; ноутбук марки та принтер марки «НР», з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 20.06.2022, необхідністю проведення судових експертиз для надання їх в якості об`єктів дослідження.

Клопотання про арешт майна мобільного телефону «Redmi» з сім картою НОМЕР_1 та ферма для майнинга (2 відеокарти, блок живлення, материнська плата) задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не входить до переліку, дозвіл на відшукування якого надано слідчим суддею відповідно до ухвали про проведення обшуку від 09.06.2022, і слідчим під час розгляду клопотання не доведено про необхідність арешту цього майна, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подане в рамкахкримінального провадження №12021181010002236 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-печатку ТОВ «Селянське Агро» ідентифікайний код 39758250, Україна Рівненська область, Корецький район, с. Черниця»;

-блокнот коричневого кольору з чорновими записами;

-зошит з чорновими записами;

-договори оренди землі на наступних людей: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , які підписані вищевказаними людьми але не заповнені (без дат);

-рукописний текст на 2 арк.;

-ноутбук марки «Dell» s/n JJYTYD2;

-принтер марки «НР».

Арешт на майно застосувати шляхом заборони будь якій особі розпоряджатись та користуватись цим майном, у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання про арешт майна в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1