Ухвала
від 29.06.2022 по справі 487/1084/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

В порядку підготовки справи до розгляду

29 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника директора ТОВ « АГНІ ТАБАКО» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2022 року.

В с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника директора ТОВ « АГНІ ТАБАКО» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 62022150010000022 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Від апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою представника директора ТОВ « АГНІ ТАБАКО» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 здійснювати врежимі відеоконференціїз використанням власнихтехнічних засобівв системі«EasyCon»,засідання призначенона 30 червня2022року на10.00год.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104991759
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —487/1084/22

Постанова від 18.04.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 20.12.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 05.07.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Ухвала від 06.07.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Постанова від 05.07.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Ухвала від 29.06.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Постанова від 02.05.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 15.04.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 15.04.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 18.03.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні