Ухвала
від 06.06.2022 по справі 953/3240/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3240/22

н/п 2/953/2567/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" червня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Державне агентство лісових ресурсів України, Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача : Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ

01.06.2022 до Київського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Державне агентство лісових ресурсів України, Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача : Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2,4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 30, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) в інтересах держави в особі позивачів: Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а), Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація) (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м. Харків, м-н Конституції, 7), третя особа Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» (ЄДРПОУ: 00994058, місцезнаходження: м. Харків, територія П`ятихатки, а/с 9424) про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 15) на 30 серпня 2022 року о 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надати суду висновок органу опіки і піклування з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу104996220
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Судовий реєстр по справі —953/3240/22

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Рішення від 18.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Рішення від 18.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні