Ухвала
від 28.06.2022 по справі 758/5210/14-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/5210/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5903/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у виконавчих провадженнях ВП № 66849727, № 6684972, стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року названу скаргу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримала 19 січня 2022 року, що підтверджується розпискою. Апеляційна скарга подана 25 січня 2022 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.06.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105000016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/5210/14-ц

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Постанова від 01.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 25.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні