Рішення

від 24.10.2007 по справі 35/282-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/282-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.07р.

Справа № 35/282-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна                  Компанія", м. Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія",                 м. Дніпропетровськ 

про              стягнення 3 315, 00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача –Сироватко А.М., представник, дов.б/н від 01.02.07 р.

від відповідача  - Безуглий Д.В., представник, дов. б/н від 21.11.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки - 3 315,00 грн, завдані неналежним зберіганням його майна.

       Свої вимоги обгрунтовує тим, що передав на зберігання відповідачу автомобіль "Сканія", державний номерний знак АЕ 6291 АО, та при прийнятті автомобіля із зберігання 26.02.2007р. була встановлена відсутність запасного колеса. В підтвердження своїх вимог посилається на довідку Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, фіскальний чек про оплату послуг за зберігання від 25.02.2007р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

        Відповідач у відзиві на позов вказує, що в своїй діяльності дотримується вимог чинного законодавства щодо зберігання автомобілів, має зареєстрований касовий апарат, пояснює, що не отримав документів, які Позивач долучив до позовної заяви та просить позов залишити без розгляду.

        В судовому засіданні 04.09.2007р. представник Відповідача не погодився з доказами, що надані Позивачем на підтвердження вартості втраченого запасного колеса та вважає, що Позивач не довів, що крадіжка колеса сталася саме під час зберігання на автостоянці.

         В доповненнях до позовної заяви позивач зазначає, що придбав автомобіль «Сканія»у ТОВ «Сканія Україна», який був укомплектований, зокрема, запасним колесом та на балансі позивача обліковується вантажний автомобіль та напівпричіп в цілому, тому окремо запасні колеса не підлягають амортизації. Вказує,  що, оскільки, автомобіль та напівпричіп укомплектовано продавцем відповідно до специфікації, то сам позивач не має можливості встановити вартість лише запасного колеса, тому в обґрунтування своїх вимог він надав довідку ТОВ «Тідісі-Дальнобой», з яким укладено договір на обслуговування автотранспорту, яка підтверджує ціну, що діяла в даній місцевості  на дату виявлення зникнення колеса.

         За клопотанням сторін строк вирішення спору  продовжувався до 10.09.2007р. та  до 12.10.2007 р.

         За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          25.02.2007р. водій Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія"  (надалі –позивач) Зима А.А. залишив на автомобільній стоянці Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (надалі-відповідач) автомобіль марки Сканія, державний номер АЕ 6291 АО, який належить на праві власності позивачу, що підтверджується фіскальним чеком від 25.02.2007р., виданим відповідачем.

         26.02.2007р. водій позивача з'явився на стоянку відповідача і виявив, що на вказаному автомобілі відсутнє запасне колесо, що підтверджується довідкою, виданою Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.      

        Відповідно до ст. ст. 949, 977 Цивільного кодексу України за договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати  проникнення в них сторонніх осіб та зобов'язаний повернути річ в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання. Приймання автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).

        Передача автомобіля на зберігання відповідачу посвідчена належним чином, а саме фіскальним чеком від 25.02.2007р.

         Порядок зберігання транспортних засобів на автостоянках врегульовано Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України  від 22 січня 1996 р. N 115 (надалі Правила).

   Згідно п. 12. цих Правил  під  час  оформлення  приймання  на  зберігання  черговий приймальник вносить  необхідні  дані про  володільця транспортного засобу і  транспортний  засіб  до  відповідного   журналу   обліку транспортних засобів і розписується в ньому. Автостоянки гарантують схоронність транспортних  засобів, прийнятих на  зберігання  згідно  з  цими  Правилами,  а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження  під  час  зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку (п. 27 Правил). Відповідачем не надано доказів, що спірний автомобіль при прийнятті на зберігання був розукомплектованим.

         Статтею 906 Цивільного кодексу України встановлено: виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

         Зважаючи на викладене, на відповідача покладається відповідальність за неналежне виконання зобов'язань щодо зберігання автомобіля.

        Відповідно до ст. 951 Цивільного кодексу України в разі втрати (нестачі) речі зберігачем відшкодовуються збитки, завдані поклажедавцеві, в розмірі вартості втраченої речі.

        Вартість втраченої речі –запасного колеса до  автомобіля марки Сканія, державний номер АЕ 6291 АО - підтверджується довідкою ТОВ «ТіДіСі» та  становить 3315,00 грн.

        Доказів відшкодування збитків, завданих позивачу, відповідачем не надано.

        Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 936,949, 951, 977 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" –49084,                      м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 12, ідентифікаційний код 20307781                        (р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" –49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 21/336, ідентифікаційний код 32723351 (р/р 26006033932900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) збитки –3315,00 грн (три тисячі триста п'ятнадцять грн 00 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано  12  жовтня 2007 р.