Ухвала

від 28.06.2022 по справі 216/7819/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7819/21

Провадження № 2-с/216/32/22

У Х В А Л А

29.06.2022

29 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву боржниці заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2022 року у справі № 216/7819/21.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона заперечує існування заборгованості та нарахованих відсотків, оскільки договір із об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Клен-2» про надання послуг вона не підписувала, судовий наказ отримала простою кореспонденцією 15 червня 2022 року, у зв`язку з чим, просить поновити строк для подання заяви до суду та скасувати судовий наказ.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з поданої заяви, вона містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, але суд вважає, що така заява задоволенню не підлягає, а пропущені строки для подання заяви про скасування судового наказу поновленню не підлягають, оскільки їх пропущено з не поважних причин.

У своїй заяві боржниця посилається на те, що отримала судовий наказ 15 червня 2022 року, до заяви про скасування судового наказу боржниця надала суду копію конверту зі штрихкодом як доказ вручення їй судового наказу, тому строк для подання заяви про скасування судового наказу просить рахувати з 16 червня 2022 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року заявнику було відмовлено в поновленні пропущеного строку для подання заяви про скасування вказаного судового наказу.

Своє рішення суд мотивував тим, що після перевірки на офіційному сайті «Укрпошта» штрихкоду на конверті, наданому боржницею, виявилося, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 20 травня 2022 року, а не 15 червня 2022 року, як зазначила у своїй заяві. Окрім того, отримання заявницею копії судового наказу саме 20 травня 2022 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак вона була обізнана про існування цього судового наказу та пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу.

27 червня 2022 року боржник ОСОБА_1 знову звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23.02.2022 року у справі № 216/7819/21.

У вказаній заяві вона посилається на те, що судовий наказ отримала простою кореспонденцією 15 червня 2022 року, крім того додала до заяви копію форми 8 про отримання поштової кореспонденції, проте в даному документі не вказано який саме лист-повідомлення отримувала заявниця.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 не надано будь-якого доказу про дату отримання копії судового наказу від 23.02.2022 року у справі № 216/7819/21, з повідомлення повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається, що вона отримала копію судового наказу 20 травня 2022 року, тому суд вважає, що заявником було пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляєухвалу проїї повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а відтак заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2022 року у справі 216/7819/21.

Заяву боржниці ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Коваль