УХВАЛА
30 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/3308/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" - не з`явився;
товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460" - не з`явився;
розглядаючи у судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез"
на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022
у справі № 922/3308/20
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
про стягнення 865 200,00 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез"
про стягнення 877 938,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" (далі - ТОВ "Техносінтез") у справі № 922/3308/20; призначено її розгляд на 30.06.2022.
ТОВ "Техносінтез" 27.06.2022 звернулося із клопотанням, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, з огляду на введений воєнний стан в Україні, загальновідомі факти ракетних обстрілів, високий рівень небезпеки для життя та здоров`я громадян (у тому числі учасників справи), виїздом представника скаржника, адвоката Забайрачної С.Ю. за межі України, відсутністю брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та необхідністю залучення нового представника у даній справі.
У судове засідання 30.06.2022 представники ТОВ "Техносінтез" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460" не з`явились.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, для реалізації засад змагальності, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, неявку сторін у судове засідання та місцезнаходження сторін у місті Харкові, Суд постановив задовольнити клопотання ТОВ "Техносінтез" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 922/3308/20.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 922/3308/20 задовольнити.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" у справі № 922/3308/20 на 21 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.
4. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2022 |
Оприлюднено | 01.07.2022 |
Номер документу | 105011802 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Колос І.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні