Ухвала

від 30.06.2022 по справі 154/1750/22

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1750/22

1-кс/154/481/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30червня 2022року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022030510000312 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 24.06.2022, приблизно о 05 год. 30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на території якої він проживає, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 численні удари кулаками та ногами в ділянки тіла потерпілого, в тому числі, де знаходяться життєво-важливі органи людини голову, грудну клітку, чим спричинив тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 63 від 24.06.2022 смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок забою головного мозку з крововиливами під оболонки, закритої черепно-мозгової травми, поєднаної тупої травми тіла.

24 червня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030510000312 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

24.06.2022 року під час огляду місця події який було проведено у приміщенні Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_6 було вилучено жіночі тапочки біло-фіолетового кольору, чорну кофту з надписом «Мій гаджет», чорні джинси, чорні шкарпетки, чорну кепку та чорну куртку з надписом «Demo». Вказані речі було поміщено до картонних коробок котрі опечатані бирками НПУ ГСУ «Для пакетів №24» з підписами слідчого понятих та спеціаліста, та поміщені у кімнату зберігання речових доказів Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області, після чого їх було визнано речовим доказом.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені жіночітапочки біло-фіолетовогокольору,чорна кофтаз надписом«Мій гаджет»,чорні джинси,чорні шкарпетки,чорна кепката чорнакуртка знадписом «Demo» маютьзначення речовогодоказу,і томусамі пособі тав сукупностіз іншимидоказами можутьбути використані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,тому єдостатні підставивважати,що вонивідповідають критеріям,зазначеним уч.1ст.98КПК Україниі підлягаютьарешту із забороною відчуження розпоряджання та користуванням даним майном, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1ст. 172 КПК Українинеприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно доч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не можебути арештованомайно,якщо воноперебуває увласності добросовісногонабувача,крім арештумайна зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022030510000312 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.121 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене 24.06.2022 під час огляду місця події, а саме, на: жіночі тапочки біло-фіолетового кольору, чорну кофту з надписом «Мій гаджет», чорні джинси, чорні шкарпетки, чорну кепку та чорну куртку з надписом «Demo», із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1