Ухвала

від 29.06.2022 по справі 154/1750/22

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1750/22

1-кс/154/480/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 рокуВолодимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Володимир клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030510000312 від 24.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволуна проведення оглядумісця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,який було здійснено 24.06.2022 у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 24.06.2022, приблизно о 05 год. 30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на території якої він проживає, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 численні удари кулаками та ногами в ділянки тіла потерпілого, в тому числі, де знаходяться життєво-важливі органи людини голову, грудну клітку, чим спричинив тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 63 від 24.06.2022 смерть ОСОБА_5 настала 24.06.2022 в наслідок забою головного мозку з крововиливами під оболонки, закритої черепно-мозгової травми, поєднаної тупої травми тіла.

24.06.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030510000312 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

24.06.2022 було проведено невідкладний огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , котре відповідно до відомостей про об`єкт нерухомого майна належить гр. ОСОБА_6 в ході якого було вилучено:

1) металеву тачку котру було віддано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 ;

2) чорні шкіряні черевики котрі було поміщенно до картонної коробки, яку було поечатано з підписами слідчого і понятих;

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , могли знаходитись речі, які можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12022030510000312 від 24.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_8 24.06.2022, в період часу з 08.00 год. до 11.20 год., було проведеноогляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , дев присутностіпонятих буловиявлено тавилученометалеву тачку та чорні шкіряні черевики.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою врятування майна, виявлення ознак кримінального правопорушення, вилучення та запобігання знищенню речових доказів.

Перевіривши всі обставини, зокрема наявність реальних підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, беручи до уваги наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, керуючись встановленими ст.ст.8, 129 Конституції України принципами верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвілна проведення оглядумісця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 24.06.2022 у період часу з 08.00 год. до 11.20 год. слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1