Вирок

від 30.06.2022 по справі 545/3121/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3121/21

Провадження № 1-кп/545/63/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12.03.1992 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1-КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2) 19.10.1992 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, ст.42 КК України, до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання, лікування за cт. 14 від наркоманії та конфіскацією майна;

3) 26.12.2001 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ст. 70, cт. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 09.11.2006 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч. 1, cт. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 20.11.2014 року Київським р/с м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

6) 17.12.2014 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.4 cт. 358, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 17.01.2015 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 cт. 15, ч:2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 20.02.2015 року Ленінським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 185; ст. 15 ч. 3 cт. 185 ч.2, ст. 263, 309 ч.2, 277 ч.1, ст.70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

9) 04.05.2018 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 cт. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч.2.cт.190, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

10) 11.07.2018 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч.1 ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

11) 25.07.2019 року Зінківським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12) 09.12.2019 року Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 24.06.2021 року,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д 1

Обвинувачений ОСОБА_5 24.06.2021 до 21 год. 37 хв(точного часу встановити не вдалося), перебуваючи у кафе «Хуторок», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 118, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватися за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: страву «Частування (Сало)» у кількості 1 порції вартістю 00 грн 01 коп.; страву «Частування (хліб чорний) у кількості 1 порція вартістю 00 грн 01 коп.; хліб заварний житній у кількості 2 порції вартістю 06 грн 00 коп.; страву «Картопля смажена з грибами» у кількості 1 порція вартістю 53 грн 00 коп.; страву «Кабан на городі» у кількості 1 порція вартістю 110 грн 00 коп.; страву «Соус барбекю» у кількості 1 порція вартістю 20 грн 00 коп. та 4 порції коньяка «Старий Кахеті» вартістю 180 грн 00 коп.

Після того, як працівники закладу надали ОСОБА_5 рахунок на замовлення за продукти харчування на загальну суму 189 грн 02 коп. та за алкогольний напій на суму 180 грн 00 коп., останній уникнув оплати, повідомивши, що грошових коштів, у нього немає, спричинивши таким чином власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 26.06.2021 до 11 год 14 хв(точного часу встановити не вдалося), перебуваючи у кафе «Криниця», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 2а, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватися за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: пиво нефільтроване солодове обємом 0,5 л у кількості 3 порцій загальною вартістю 90 грн 00 коп.; коньяк «Старий Кахеті» обємом 200 мл загальною вартістю 228 грн 00 коп.; пельмені з м`ясом у кількості 1 порції вартістю 69 грн 00 коп. та хліб у кількості 1 порції вартістю 05 грн 00 коп.

Після того, як працівники закладу надали ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 392 грн 00 коп., останній уникнув оплати, повідомивши, що грошових коштів у нього немає, спричинивши таким чином власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 3

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27.06.2021 року в період часу з 10 год 53 хв по 14 год 45 хв, перебуваючи в ресторані «Палаццо», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя; 33, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватися за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: суп з куркою вартістю 84 грн, тост вартістю 25 грн, салат грецький вартістю 95 грн, ошийок із свинини вартістю 129 грн, картопляне пюре вартістю 68 грн, ошийок із свинини вартістю 141 грн 90 коп., морозиво пломбір вартістю 105 грн, пиво темне вартістю 125 грн, дванадцять рюмок настойки вартістю 600 грн.

Після того, як працівники закладу надали ОСОБА_5 рахунок на загальну суму 1372 грн 90 коп., останній уникнув оплати, повідомивши, що грошових коштів у нього немає, спричинивши таким чином приватному підприємству «Кампус плюс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 4

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_5 28.06.2021у періодчасу з17год 45хв до21год 39хв, перебуваючи у кафе «У сестер», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 79А, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей розрахуватися надалі за отримане майно, замовив таотримав від працівників закладу: пельмені із свинини у кількості 1 порції вартістю 95 грн 00 коп., страву «До столу» у кількості 1 порції вартістю 00 грн 10 коп, суп з куркою вартістю 65 грн, 00 коп, 4 порції коньяка «Коблево Рез VS» загальною вартістю 140 грн 00 коп., пиво «Стелла Артуа» обємом 0,5 л у кількості 1 порції вартістю 45 грн 60 коп.; страву «Картопля товчена» 200 г у кількості 1 порції, вартістю 35 грн 00 коп.; страву «Морозиво з солодкою карамеллю» у кількості 1 порції вартістю 48 грн 00 коп.

Після того якпрацівники закладунадали ОСОБА_5 рахунок назагальну суму428грн 10коп.,останній уникнувоплати,повідомивши,що грошовихкоштів унього немає,спричинивши такимчином власнику кафе«У сестер» ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 5

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 30.06.2021 року у період часу з 18 год 31 хв по 18 год 39 хв, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 19 діючи умисно, повторно, шляхом обману працівників закладу, не маючи наміру та можливостей надалі розраховуватись надалі за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: пляшку коньяка «Арарат» об`ємом 1 л вартістю 760 грн, пляшку пива «Корона Екстра» об`ємом 0.33 л вартістю 90 грн, картопляне пюре вартістю 42 грн, кетчуп вартістю 34 грн, скумбрію на грилі вартістю 263 грн 50 коп., морозиво вартістю 92 грн, тертий шоколад вартістю 14 грн, горіх грецький вартістю 13 грн 20 коп., ).

Після того, як працівники закладу надали ОСОБА_5 рахунок за отримане майно на загальну суму 1308 грн 70 коп., останній уник оплати, повідомивши, що грошових коштів у нього немає, спричинивши власнику ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 6

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_5 02.07.2021о 16:17год,перебуваючи поблизумагазину «АТБ»по вул.Європейській 28-Б,діючи умисно,повторно,шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки Avаnti вартістю 950 гривень, який знаходився на парковці біля входу до магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 950 грн.

Е п і з о д 7

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_5 05.07.2021близько13.00 год, перебуваючи поблизу ринку «Мотель» по вул. Грушевського, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_12 мобільний телефон марки Realme 6 вартістю 4000 гривень, який знаходився у правій кишені штанів, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 8

Продовжуючи свою злочиннудіяльність, ОСОБА_5 05.07.2021близько15.00 год, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Великотирнівській, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_13 мобільний телефон марки Samsung M10, вартістю 2110 грн, який знаходився в задній кишені штанів, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 9

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11.07.2021 близько 12.00 год., перебуваючи на території ЦКР по вул. Шевченка у м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки Huawei Mate 10 lite, вартістю 2866 грн 67 коп., який знаходився в правій кишені шортів, після чого місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 10

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12:07.2021 близько 11-00 год., перебуваючи поблизу підземного переходу на території Корпусного парку в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_16 портативну колонку марки Divoom Vоombox-Rоck вартістю 1740 грн 19 коп., яка знаходилась у жіночій сумочці, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 11

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 ввечері 10.07.2021, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до сараю, звідки таємно викрав належну ОСОБА_17 акумуляторну батарею з маркуванням «URAGAN KAINAR 60 Аh 12 v 500 А (En), вартістю 956,58 грн та металеву частину пічної плити розміром 41x70x1 см вартістю 660 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 12

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 11.07.2021 о 10:15 год, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Полтава, по вул. Шевченка 31, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав коробку з жіночим парфумом торгової марки «Armand Basi in Red», об`ємом 50 мл, вартістю 573 грн 33 коп. та з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 13

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11.07.2021 о 10:39 год, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Полтава, по вул. Соборності, 44, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав коробку з чоловічим парфумом торгової марки «Armand Basi L Eau Pour Homme», об`ємом 125 мілілітрів вартістю 677 грн 77 коп. та з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 14

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_5 13.07.2021близько 14-30год,перебуваючи назупинці громадськоготранспорту «ЛяліУбийвовк» ум.Полтава,діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_18 сумку з ноутбуком марки Lenovо G500, вартістю 6133 грн 33 коп., яка знаходилась поруч з нею, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 15

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 13.07:2021 близько 20 год, перебуваючи по вул. Майдан Незалежності в м. Полтава, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_19 портативну колонку марки Grunhelm GW-267 вартістю 577 грн 60 коп. та навушники марки Koss Porta Pro вартістю 600 грн., які знаходились в жіночій сумочці, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 1177 грн 60 коп.

Е п і з о д 16

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 14.07.2021 близько 09.00 год перебуваючи на території ЦКР по вул. Шевченка в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_20 мобільний телефон марки Honor 7А вартістю 1504 грн, який знаходився в жіночій сумочці, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 17

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 15.07.2021 о 14:47 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Xуторок» за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня 11, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав дві упаковки розчинної кави марки Jacobs Monarch 170g вартістю 179 грн 33 коп кожна та, сховавши у сумку, залишив приміщення, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «Дельта Продукт» матеріального збитку на загальну суму 358 грн 66 коп.

Е п і з о д 18

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 15.07.2021 о 15:53 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Xyторок» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 44, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав пляшку коньяку марки Aznauri об`ємом 0.5 л вартістю 173 грн та пляшку коньяку марки Aznauri об`ємом 0.7 л вартістю 212 грн 80 коп. та, сховавши у сумку, залишив приміщення, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «Дельта Продукт» матеріального збитку на загальну суму 35 грн. 80 коп.

Е п і з о д 19

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 16.07.2021 року в вечірній час (точного часу не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металевий газовий балон червоного кольору ємністю 50 л, б/в вартістю 400 грн, після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д 20

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 21.07.2021 у період часу з 13 год 30 хв. до 17 год 30 хв, перебуваючи у кафе «Глорі» за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватись за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: солянку у кількості 1 порції вартістю 75 грн; печеню у кількості 1 порції вартістю 90 грн; салат по-домашньому у кількості 2 порції загальною вартістю 130 грн; хліб у кількості 3 порції загальною вартістю 15 грн; стейк з ошийка у кількості 3 порції вартістю 207 грн; сік томатний у кількості 3 порції вартістю 45 грн; морозиво у кількості 4 порції вартістю 140грн; згущене молоко у кількості 2 порції вартістю 20 грн; апельсин вартістю 20 грн; горілку «Грін дей кріс» у кількості 6 порцій вартістю 90 грн; аджарі у кількості 4 порції вартістю 88 грн, напій «Пепсі» у кількості 2 порції вартістю 40 грн.

Після того, як працівники закладу надали ОСОБА_5 рахунок за отримане майно на загальну суму 960 грн, останній уник оплати, повідомивши, що грошових коштів у нього немає, спричинивши власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_21 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 21

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у третій декаді липня 2021 року у вечірній час (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на подвірї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» з рамою сірого кольору, б\в, вартістю 1000 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д 22

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 04.08.2021 близько 11.50 год, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Котляревського, 32 а, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного відділу магазину упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» ємністю 170,00 г, вартістю 195,99 грн; пляшку вермуту «Мартіні Бьянко», ємністю 1 л, вартістю 277,85 грн; пляшку вермуту «Мартіні Россо» ємністю 1 л, вартістю 315,17 грн; банку пива «Міллер Драфт», ємністю 0,5 л вартістю 27,48 грн, та, сховавши у пакет, залишив приміщення, не розрахувавшись за товар, спричинивши TOB «ТК «Економ Плюс» матеріального збитку на загальну суму 816, 49 грн.

Е п і з о д 23

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 05.08.2021 близько 10.15 год, правомірно перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» за адресою: Полтавський район, с. Мачухи, вул. Котляревського, 32-а, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельного відділу магазину банку розчинної кави «Якобз Монарх», ємністю 190,00 г, вартістю 254,28 грн; коробку цукерок «Рошен Шоколатерія», масою 194 г, вартістю 124,10 грн, які поклав до пакету та пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, не довів свої злочинні дії до кінця, так як був затриманий охоронцем на виході з магазину.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

-за епізодами 1, 2, 3, 4, 5, 20 - за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно;

-за епізодами 6, 7, 8, 9, 10,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 - за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно;

-за епізодами 11, 19 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-за епізодом 23 - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у незаконному заволодінні чужим майном, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Зазначена в обвинувальному акті як обтяжуюча обставина рецидив злочину не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Також не може враховуватись судом як обтяжуюча обставина вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що потерпілими(чи одним із них) є особи, що досягли пенсійного віку і внаслідок чого вони не здатні були уникнути злочинного посягання або чинити опір злочинцю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховуєконкретні обставинисправи іте,що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочинів та розкаявся у цьому; відсутність обставин, що обтяжують та наявність тих, що помякшують покарання, характеристику його особи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9610,72 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, тому суд, з метою уникнення ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України,та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 30 червня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення по цій справі з 09 серпня 2021 року по 29 червня 2022 року.

До набрання вироком законної силиобраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9610,72 грн.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим залишити у їхній власності; цифрові носії інформації CD-R диски з відеозаписами та паперові чеки зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; сумку синього кольору з жовтими вставками - повернути законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1