Ухвала

від 17.05.2023 по справі 545/3121/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3121/21 Номер провадження 11-кп/814/1009/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021170420000678 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз:

09.12.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 24.06.2021,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Е п і з о д 1 ОСОБА_8 24.06.2021 до 21 год. 37 хв (точного часу не встановлено), перебуваючи у кафе «Хуторок», за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 118, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватися за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: страву «Частування (Сало)» у кількості 1 порції вартістю 0,01 грн; страву «Частування (хліб чорний) у кількості 1 порція вартістю 0,01 грн; хліб заварний житній у кількості 2 порції вартістю 6 грн; страву «Картопля смажена з грибами» у кількості 1 порція вартістю 53 грн; страву «Кабан на городі» у кількості 1 порція вартістю 110 грн; страву «Соус барбекю» у кількості 1 порція вартістю 20 грн та 4 порції коньяка «Старий Кахеті» вартістю 180 грн, чим завдав потерпілому власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 збитків на загальну суму 189 грн 02 коп. та за алкогольний напій на суму 180 грн.

Е п і з о д 2 ОСОБА_8 26.06.2021 до 11 год 14 хв (точного часу не встановлено), перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 2а, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватися за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: пиво нефільтроване солодове обємом 0,5 л у кількості 3 порцій загальною вартістю 90 грн; коньяк «Старий Кахеті» обємом 200 мл загальною вартістю 228 грн; пельмені з м`ясом у кількості 1 порції вартістю 69 грн та хліб у кількості 1 порції вартістю 05 грн, чим завдав власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 392 грн.

Е п і з о д 3 ОСОБА_8 27.06.2021 в період часу з 10 год 53 хв по 14 год 45 хв, перебуваючи в ресторані «Палаццо», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя; 33, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватися за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: суп з куркою вартістю 84 грн, тост вартістю 25 грн, салат грецький вартістю 95 грн, ошийок із свинини вартістю 129 грн, картопляне пюре вартістю 68 грн, ошийок із свинини вартістю 141 грн 90 коп., морозиво пломбір вартістю 105 грн, пиво темне вартістю 125 грн, дванадцять рюмок настойки вартістю 600 грн, чим завдав приватному підприємству «Кампус плюс» шкоду на загальну суму 1372 грн 90 коп.

Е п і з о д 4 ОСОБА_8 28.06.2021 у період часу з 17 год 45 хв до 21 год 39 хв, перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 79А, діючи повторно, умисно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей розрахуватися надалі за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: пельмені із свинини у кількості 1 порції вартістю 95 грн, страву «До столу» у кількості 1 порції вартістю 0.10 грн, суп з куркою вартістю 65 грн, 4 порції коньяка «Коблево Рез VS» загальною вартістю 140 грн, пиво «Стелла Артуа» обємом 0,5 л у кількості 1 порції вартістю 45 грн 60 коп.; страву «Картопля товчена» 200 г у кількості 1 порції, вартістю 35 грн; страву «Морозиво з солодкою карамеллю» у кількості 1 порції вартістю 48 грн, чим завдав власнику кафе «У сестер» ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 428 грн 10 коп.

Е п і з о д ОСОБА_8 30.06.2021 у період часу з 18 год 31 хв по 18 год 39 хв, перебуваючи в кафе «Музабар», яке розташоване за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 19 діючи умисно, повторно, шляхом обману працівників закладу, не маючи наміру та можливостей надалі розраховуватись надалі за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: пляшку коньяка «Арарат» об`ємом 1 л вартістю 760 грн, пляшку пива «Корона Екстра» об`ємом 0.33 л вартістю 90 грн, картопляне пюре вартістю 42 грн, кетчуп вартістю 34 грн, скумбрію на грилі вартістю 263 грн 50 коп., морозиво вартістю 92 грн, тертий шоколад вартістю 14 грн, горіх грецький вартістю 13 грн 20 коп, чим спричинивши власнику ФОП ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1308 грн 70 коп.

Е п і з о д 6 ОСОБА_8 02.07.2021 о 16:17 год, перебуваючи поблизу магазину «АТБ» по вул. Європейській 28-Б, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки Avаnti вартістю 950 гривень, який знаходився на парковці біля входу до магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 950 грн.

Е п і з о д 7 ОСОБА_8 05.07.2021 о 13.00 год, перебуваючи поблизу ринку «Мотель» по вул. Грушевського, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки Realme 6 вартістю 4000 гривень, який знаходився у правій кишені штанів, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 8 ОСОБА_8 05.07.2021 о 15.00 год, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Великотирнівській, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_16 мобільний телефон марки Samsung M10, вартістю 2110 грн, який знаходився в задній кишені штанів, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 9 ОСОБА_8 11.07.2021 о 12.00 год., перебуваючи на території ЦКР по вул. Шевченка у м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_18 мобільний телефон марки Huawei Mate 10 lite, вартістю 2866 грн 67 коп., який знаходився в правій кишені шортів, після чого місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 10 ОСОБА_8 12:07.2021 о 11-00 год., перебуваючи поблизу підземного переходу на території Корпусного парку в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_19 портативну колонку марки Divoom Vоombox-Rоck вартістю 1740 грн 19 коп., яка знаходилась у жіночій сумочці, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 11 ОСОБА_8 ввечері 10.07.2021, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до сараю, звідки таємно викрав належну ОСОБА_20 акумуляторну батарею з маркуванням «URAGAN KAINAR 60 Аh 12 v 500 А (En), вартістю 956,58 грн та металеву частину пічної плити розміром 41x70x1 см вартістю 660 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 12 ОСОБА_8 11.07.2021 о 10:15 год, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», за адресою: м. Полтава, по вул. Шевченка 31, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав коробку з жіночим парфумом торгової марки «Armand Basi in Red», об`ємом 50 мл, вартістю 573 грн 33 коп. та з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 13 ОСОБА_8 11.07.2021 о 10:39 год, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», за адресою: м. Полтава, по вул. Соборності, 44, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав коробку з чоловічим парфумом торгової марки «Armand Basi L Eau Pour Homme», об`ємом 125 мілілітрів вартістю 677 грн 77 коп. та з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 14 ОСОБА_8 13.07.2021 о 14-30 год, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Лялі Убийвовк» у м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_21 сумку з ноутбуком марки Lenovо G500, вартістю 6133 грн 33 коп., яка знаходилась поруч з нею, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 15 ОСОБА_8 13.07:2021 о 20 год, перебуваючи по вул. Майдан Незалежності в м. Полтава, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_22 портативну колонку марки Grunhelm GW-267 вартістю 577 грн 60 коп. та навушники марки Koss Porta Pro вартістю 600 грн., які знаходились в жіночій сумочці, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на загальну суму 1177 грн 60 коп.

Е п і з о д 16 ОСОБА_8 , 14.07.2021 о 09.00 год перебуваючи на території ЦКР по вул. Шевченка в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_23 мобільний телефон марки Honor 7А вартістю 1504 грн, який знаходився в жіночій сумочці, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку у зазначеному розмірі.

Е п і з о д 17 ОСОБА_8 15.07.2021 о 14:47 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Xуторок» за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня 11, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав дві упаковки розчинної кави марки Jacobs Monarch 170g вартістю 179 грн 33 коп кожна та, сховавши у сумку, залишив приміщення, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «Дельта Продукт» матеріального збитку на загальну суму 358 грн 66 коп.

Е п і з о д 18 ОСОБА_8 15.07.2021 о 15:53 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Xyторок» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 44, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду таємно викрав пляшку коньяку марки Aznauri об`ємом 0.5 л вартістю 173 грн та пляшку коньяку марки Aznauri об`ємом 0.7 л вартістю 212 грн 80 коп. та, сховавши у сумку, залишив приміщення, не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «Дельта Продукт» матеріального збитку на загальну суму 35 грн. 80 коп.

Е п і з о д 19 ОСОБА_8 16.07.2021 в вечірній час (точного часу не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металевий газовий балон червоного кольору ємністю 50 л, б/в вартістю 400 грн, після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д 20 ОСОБА_8 21.07.2021 у період часу з 13 год 30 хв. до 17 год 30 хв, перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливостей надалі розрахуватись за отримане майно, замовив та отримав від працівників закладу: солянку у кількості 1 порції вартістю 75 грн; печеню у кількості 1 порції вартістю 90 грн; салат по-домашньому у кількості 2 порції загальною вартістю 130 грн; хліб у кількості 3 порції загальною вартістю 15 грн; стейк з ошийка у кількості 3 порції вартістю 207 грн; сік томатний у кількості 3 порції вартістю 45 грн; морозиво у кількості 4 порції вартістю 140грн; згущене молоко у кількості 2 порції вартістю 20 грн; апельсин вартістю 20 грн; горілку «Грін дей кріс» у кількості 6 порцій вартістю 90 грн; аджарі у кількості 4 порції вартістю 88 грн, напій «Пепсі» у кількості 2 порції вартістю 40 грн., спричинивши власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн.

Е п і з о д 21 ОСОБА_8 у третій декаді липня 2021 року у вечірній час (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» з рамою сірого кольору, б\в, вартістю 1000 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д 22 ОСОБА_8 04.08.2021 о 11.50 год, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Котляревського, 32 а, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного відділу магазину упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» ємністю 170,00 г, вартістю 195,99 грн; пляшку вермуту «Мартіні Бьянко», ємністю 1 л, вартістю 277,85 грн; пляшку вермуту «Мартіні Россо» ємністю 1 л, вартістю 315,17 грн; банку пива «Міллер Драфт», ємністю 0,5 л вартістю 27,48 грн, та, сховавши у пакет, залишив приміщення, не розрахувавшись за товар, спричинивши TOB «ТК «Економ Плюс» матеріального збитку на загальну суму 816, 49 грн.

Е п і з о д 23 ОСОБА_8 05.08.2021 о 10.15 год, правомірно перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» за адресою: Полтавський район, с. Мачухи, вул. Котляревського, 32-а, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельного відділу магазину банку розчинної кави «Якобз Монарх», ємністю 190,00 г, вартістю 254,28 грн; коробку цукерок «Рошен Шоколатерія», масою 194 г, вартістю 124,10 грн, які поклав до пакету та пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, не довів свої злочинні дії до кінця, так як був затриманий охоронцем на виході з магазину.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Свою апеляційну скаргу обґрунтував тим, що суд, призначаючи покарання, не врахував обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику. Тому вважає, що суд не врахував особу обвинуваченого та призначив занадто суворе покарання.

Суд не звернув увагу на клопотання захисника про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, за які він засуджений, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом першої інстанції не досліджувались, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а тому в цій частині вирок не перевіряється.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані судом за епізодами 1, 2, 3, 4, 5, 20 за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно; за епізодами 6, 7, 8, 9, 10,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; за епізодами 11, 19 за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за епізодом 23 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого про суворість призначеного судом першої інстанції покарання, то вони на переконання колегії суддів, є безпідставними.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року (з послідуючими змінами) "Про практику призначення судами кримінального покарання" визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів, і призначати менш суворе покарання особам, які вперше вчинили злочин, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину і відшкодували завдані збитки.

Як убачається з оскаржуваного вироку, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд, дотримуючись вимог закону, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності.

Обґрунтовуючи висновок щодо виду і міри покарання ОСОБА_8 суд врахував наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи конкретні обставини провадження, тяжкість вчиненого, кількість епізодів злочинної діяльності, а також дані про особу обвинуваченого, який будучи звільненим по відбуттю строку покарання 24.06.2021 року в цей ж день знову вчинив кримінальне правопорушення, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 реального покарання, передбаченого санкціями ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

На переконання колегії суддів, покарання призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 за своїм видом та розміром, є справедливим, достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому підстав для призначення покарання із застосування статті 69 КК України, про що ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Дане покарання відповідає вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, наведені захисником доводи стосовно наявності позитивної характеристики за місцем утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23), даних щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого не зменшують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а тому не є підставою для призначення покарання із застосування статті 69 КК України.

Підтверджуючих даних про неможливість відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із станом здоров`я матеріали провадження не містять.

Врахувавши наведені обставини, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначене йому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкціями статей, вважає обґрунтованим.

Виходячи з вищенаведеного, вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим, порушень норм закону, які могли б стати підставою для його скасування чи зміни, не встановлено.

Керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4