Ухвала

від 29.06.2022 по справі 600/7044/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7044/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказів про покарання та звільнення, поновлення на службі,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецькимокружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказів про покарання та звільнення, поновлення на службі, яким частково задоволено позовні вимоги.

18.04.2022 року в даній справі видано виконавчий лист.

Разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, в якій останній просив виправити описку в найменуванні боржника у виконавчому листі, зокрема зазначити - Головне управління ДСНС у Чернівецькій області.

Крім того, в заяві зазначено, що при складанні тексту рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 ", хоча насправді має бути - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.02.2022 року та у виконавчому листі виданому 18.04.2022 року в адміністративній справі №600/7044/21-а, що не змінює їх суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 16.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказів про покарання та звільнення, поновлення на службі.

2. Вважати вірним в тексті рішення суду, а саме в резолютивній частині цього рішення ПІБ позивача: ОСОБА_1 .

3. Виправити описку в найменуванні боржника у виконавчому листі виданому 18.04.2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом в справі №600/7044/22-а, вважати вірною назву відповідача: "Головне управління ДСНС у Чернівецькій області".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк