Ухвала

від 29.06.2022 по справі 2а/0570/4879/2011

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №2а/0570/4879/2011

адміністративне провадження №К/9901/40553/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід від участі у розгляді справи №2а/0570/4879/2011 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Бахмут-Інвест" до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа №2а/0570/4879/2011 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Бахмут-Інвест" до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена адміністративна справа розподілена колегії суддів у складі: суддя-доповідач Пасічник С.С., судді: Васильєва І.А, Юрченко В.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної касаційної скарги: головуючий суддя Пасічник С.С., судді:Васильєва І.А., Гончарова І.А.

30.06.2022 суддею Васильєвою І.А. заявлено про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, мотивований тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи №2а/0570/4879/2011 в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Колегія суддів вважає, що заява судді Васильєвої І.А. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду за її участю справи №2а/0570/4879/2011 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Бахмут-Інвест" до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, Cуд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід.

Відвести суддю Васильєву Ірину Анатоліївну від розгляду справи №2а/0570/4879/2011 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Бахмут-Інвест" до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати матеріали справи №2а/0570/4879/2011 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду