Ухвала

від 28.06.2022 по справі 695/1412/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1412/22

номер провадження 1-кс/695/309/22

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Драбівської філії відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Драбівської філії відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні системи» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 21.01.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 185 КК України.

Скарга мотивована тим, що 21.01.2022 скаржник звертався до Драбівського ВДП № 1 смт. Драбів Золотоніського РВП із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України. 27.05.2022 скаржник отримав лист, згідно якого його було повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення за фактами, вказаними в заяві. Скаржник звертався до Драбівського районного суду зі скаргою на невнесення відомостей ВПД № 1 смт. Драбів до ЄРДР, однак ухвалою суду від 08.06.2022 у задоволенні скарги було відмовлено та роз`яснено щодо належного суб`єкта оскарження - Золотоніського РВП.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити та вказав, що суд має право сам поновити строки звернення до суду зі скаргою, оскільки вони вже попередньо зверталися зі скаргою до Драбівського районного суду, який поновив строк.

Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 21.01.2022 скаржником на адресу Драбівського ВПД № 1 смт. Драбів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України.

Листом від 13.05.2022 Драбівський ВПД № 1 смт. Драбів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повідомив скаржника про те, що його заява була направлена до Золотоніського РВП і після її опрацювання була повернута в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення по даному факту. Заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

06.06.2022 скаржник звернувся до Драбівського районного суду зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженими особами ВДП №1 смт. Драбів.

Ухвалою Драбівського районного суду від 08.06.2022 було поновлено строк для подачі скарги і відмовлено у задоволенні скарги та роз`яснено, що питання невнесення відомостей до ЄРДР на території Золотоніського району Черкаської області вирішують підрозділи органів дізнання та слідства Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, або прокурор.

Таким чином, про наявність рішення (лист ВДП № 1 від 13.05.2022, отриманий скаржником 27.05.2022) за результатом розгляду заяви про кримінальне правопорушення, скаржник достовірно знав 27.05.2022

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу (в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, строк подання скарги закінчився 06.06.2022 року.

У скарзі та в судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до суду скаржником не ставилося.

Звернення до Драбівського районного суду зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР ВДП № 1 смт. Драбів та відповідно постановлення судом рішення про поновлення строку звернення до суду, відмову у задоволенні скарги і роз`ясненні дії якого органу слід оскаржувати не може вважатися безумовною підставою для самостійного поновлення судом строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що скаржник пропустив строк звернення і не порушує питання про поновлення строку звернення до суду, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніскарги публічногоакціонерного товариства«Черкасиобленерго» вособі Драбівськоїфілії відокремленогоструктурного підрозділу«Золотоніські енергетичнімережі» наневнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2ст.376 КПК Україниповний текст ухвали оголошено 01 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1