Ухвала
від 01.07.2022 по справі 577/2229/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/2229/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/538/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 94

УХВАЛА

01 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 10 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про здійснення розгляду даного провадження в режимі відео конференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, а з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що унеможливить прибуття останнього до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, у зв`язку з чим виникла необхідність щодо вирішення питання розгляду даного провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу105031664
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —577/2229/21

Ухвала від 13.01.2025

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Феленко Ю. А.

Ухвала від 13.01.2025

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Феленко Ю. А.

Ухвала від 04.07.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 04.07.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 01.07.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 27.10.2021

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 19.10.2021

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Вирок від 06.09.2021

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Кравченко В. О.

Ухвала від 07.06.2021

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Кравченко В. О.

Ухвала від 19.05.2021

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Кравченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні