Ухвала

від 30.06.2022 по справі 185/10227/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10227/19

Провадження № 6/185/202/22

У Х В А Л А

01 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року у справі № 185/10227/19 задоволено повністю позов ОСОБА_1 , стягнуто з власника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрі» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 18 березня 2017 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 265526 грн 03 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2655 грн 26 коп.

Рішення не було оскаржене і набрало законної сили.

Виконавче провадження з виконання зазначеного рішення ВП № 63080863 було закінчено 18 серпня 2021 року у зв`язку зі смертю боржника.

24 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, за змістом якої просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року у справі № 185/10227/19 померлого боржника ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 .

Як передбачено частиною 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

З доданих до заяви матеріалів, а саме копій документів виконавчого провадження, видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено актовим записом про смерть № 155 від 08 квітня 2021 року, виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Оксани Йосифівни, спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка станом на 22 січня 2022 року за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталась.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_3 , належним чином прийняла спадщину, обов`язок ОСОБА_3 щодо виконання рішення суду № 185/10227/19 не припинився внаслідок його смерті, тому ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання цього рішення.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/10227/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрі», ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати.

Боржника ОСОБА_3 замінити його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва