Ухвала

від 30.06.2022 по справі 150/158/22

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

""01" липня 2022 р.

Справа №150/158/22

Провадження по справі №2-во/150/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Вітковській О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04травня 2022року по цивільній справі №150/718/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище зазначена цивільна справа №150/158/22 (провадження по справі №2/150/62/22).

04.05.2022 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 30.06.2022 року постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні здійснювався за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та оглянувши матеріали цивільної справи №150/158/22 (провадження по справі №2/150/62/22), оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що 04.05.2022 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Встановлено, що заповіт, зареєстрований в реєстрі за №52, посвідчений 27.11.2013 секретарем виконкому Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Вище зазначене рішення суду набрало законної сили 06.06.2022.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, в другому абзаці в реченні «Встановлено, що заповіт, зареєстрований в реєстрі за №52, посвідчений 27.11.2013 секретарем виконкому Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково після слів «…Вінницької області» пропущено слово «належить» (далі по тексту « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Рішення суду від 04.05.2022 по цивільній справі №150/158/22 (провадження по справі №2/150/62/22) містить явну помилку (описку) технічного (неюридичного) характеру, та свідчить про незакінченість речення, позбавляє його логічності та довершеності, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 04.05.2022 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду Вінницької області по цивільній справі №150/158/22 (провадження по справі №2/150/62/22) за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В резолютивній частині речення другого абзацу: «Встановлено, що заповіт, зареєстрований в реєстрі за №52, посвідчений 27.11.2013 секретарем виконкому Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним та читати у наступній редакції: «Встановлено, що заповіт, зареєстрований в реєстрі за №52, посвідчений 27.11.2013 секретарем виконкому Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК