Ухвала

від 30.06.2022 по справі 288/392/14-а

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/392/14-а

Провадження № 6-а/288/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Заболоцького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області справу за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту.

В судовому засіданні від ОСОБА_2 , надійшло усне клопотання про об`єднання даної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, заява про визнання звіту протиправним, накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту, який знаходиться на розгляді в Попільнянському районному суду.

ОСОБА_1 в судовому засідання щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає, що заявлене ОСОБА_2 , клопотання містить в собі належні та достатні обґрунтування стосовно наявності підстав для об`єднання справ, визначених приписами ст. 172 КАС України, та доцільності об`єднання справ в одне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , про об`єднання справ в одне провадження.

Справу №288/392/14-6-а/288/4/22за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту, об`єднати з адміністративною справою № 288/1931/21-2-а/288/13/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, заява про визнання звіту протиправним, накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту в одне провадження, присвоївши загальний номер справи № 288/1931/21-2-а/288/13/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко