Ухвала
від 29.06.2022 по справі 496/684/22
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/684/22

Провадження № 2/496/1018/22

У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Піщанської А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицьої Оксани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просила суд витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.2ЦПК Українизазначено,що завданнямцивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаного доказу.

Керуючись ст. ст.76,81,84,95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицьої Оксани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (місце розташування: Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено04.07.2022
Номер документу105037774
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —496/684/22

Рішення від 01.11.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні