Ухвала

від 30.06.2022 по справі 481/1692/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.07.22

22-ц/812/705/22

Справа № 481/1692/20

Провадження №22-ц/812/705/22

У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалено розірвати договір оренди № б/н земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,265 га, яка розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, та належить ОСОБА_3 , з кадастровим номером 4824582202:03:000:0109, зареєстрованого у Новобузьким відділом реєстрації і про що у державному реєстрі земель вчинено запис 16.06.2009 року за № 040902005669, укладений 01 січня 2009 року між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , понесені позивачем судові витрати в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 березня 2022 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте, апеляційна скарга не можебути прийнятаапеляційним судомдо розглядута вирішенопитання провідкриття апеляційногопровадження,оскільки вонаподана зпропуском строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено 23 лютого 2022 року у присутності представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 .

За такого, останнім днем на апеляційне оскарження рішення суду було 25 березня 2022 року.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою 04 квітня 2022 року, апелянт в апеляційній скарзі не посилається на те, коли саме ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не надає.

Отже, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з моменту проголошення (постановлення) судового рішення, а особа має право на поновлення пропущеного процесуального строку, у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення. В той же час, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідної заяви учасника справи.

З врахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крімтого,відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана у 2020 році та заявлено вимогу немайнового характеру, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1261,20 грн. гривні (840,80 грн. х 150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1261,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Новобузькогорайонного судуМиколаївської областівід 23лютого 2022року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску та доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду;

- сплатити 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова