Ухвала

від 30.06.2022 по справі 554/3003/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/3003/22

Провадження № 1-кс/554/6403/2022

УХВАЛА

30.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175440000080 від 30.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12022175440000080 від 30.03.2022, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування попередньо було встановлено, що 20.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендодавець) в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 , діючого на підставі ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2

№ 343 від 20.11.2018 та ОСОБА_4 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 (орендар), був укладений договір оренди земельної ділянки (не витребуваної частики (паю)) № 4, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування нерозподілену земельну ділянку (не витребуваної частики (паю)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5324281900:01:001:7412 загальною площею 3,5708 га та 20.11.2018 був складений акт приймання передачі земельної ділянки в оренду від орендодавця до орендаря.

11.12.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було зареєстроване за ОСОБА_4 право оренди зазначеної земельної ділянки. Підставою виникнення іншого речового права став договір оренди землі № 4 від 20.11.2018 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 343 від 20.11.2018.

29.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендодавець) в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 , діючого на підставі ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» та ОСОБА_4 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 (орендар), була укладена додаткова угода № 4 до договору оренди земельної ділянки (не витребуваної частики (паю)) від 20.11.2018 № 4.

29.04.2020 рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за № 52091714 було припинено право оренди за

ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:01:001:7412 та зареєстровано відповідне право за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі по тексту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на підставі договору оренди землі № 69 від 24.04.2020, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У травні 2020 року, на вище зазначені дії державного реєстратора прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 скаргу, в якій вона просила визнати неправомірність прийнятого рішення державним реєстратором на запис про право (в державному реєстрі прав) № 36364253 від 29.04.2020 та скасувати запис про право (в державному реєстрі прав) № 36364253 від 29.04.2020 і залишити право оренди земельної ділянки за ОСОБА_4 .

Висновком Колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.02.2021 було встановлено, що рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за № 52091714 від 20.04.2020 було прийнято на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2020 № 102 «Про припинення дії договору оренди землі» та на підставі договору оренди землі № 69 від 24.04.2020, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не було подано копію договору оренди земельної ділянки (невитребуваної частки (паю)) № 4 від 20.11.2018, укладеного між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та, крім того, запис спеціального розділу Державного реєстру прав № 29474395 також не містить копії вказаного документа.

Окрім цього, було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 розпорядження від 29.10.2016 № 58 «Про затвердження громадянину ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на територіїЛобачівської сільської ради Решетилівського району та виділення в натурі (на місцевості)» відсутнє, при цьому мається в наявності розпорядження даного суб`єкта від 14.03.2016 за № 58 «Про затвердження громадянці ОСОБА_7 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району та виділення в натурі (на місцевості)».

Зазначені обставини дають достатньо підстав вважати про наявність ознак підробки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2016 № 58 «Про затвердження громадянину ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на територіїЛобачівської сільської ради Решетилівського району та виділення в натурі (на місцевості)».

23.02.2021 наказом Міністерства юстиції України № 690/5 «Про задоволення скарги» скаргу ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення від 29.04.2020 № 52091714, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Окрім цього встановлено, що 15.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5324281900:01:001:7412, підставою для державної реєстрації став договір оренди землі № 23 від 11.03.2020, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені якого діяв ОСОБА_9 на підставі довіреності та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

17.07.2021 ОСОБА_6 відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:01:001:7412 ОСОБА_9 .

Таким чином, примірник договору оренди землі № 23 від 11.03.2020 та примірник договору оренди землі № 69 від 24.04.2020, які укладені між орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та орендодавцем ОСОБА_6 , а також додатки до них, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договору оренди землі № 23 від 11.03.2020 та договору оренди землі № 69 від 24.04.2020, додатків до них, які укладені між орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та орендодавцем ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, примірники договорів оренди землі, зазначені вище, та додатки до них, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані договори необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд вказаного клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої ці документи знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, що в подальшому стане перешкодою як у проведенні судових експертиз, так і встановленню істини по кримінальному провадженню та втраті речових доказів.

Примірники договорів оренди землі № 23 від 11.03.2020 та № 69 від 24.04.2020, укладені між орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки 5324281900:01:001:7412), його додатки та додаткові угоди (у разі наявності таких), як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які входять у групу прокурорів, дізнавачам у кримінальному провадженні старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

-оригінал договору оренди землі № 23 від 11.03.2020, укладений між орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та орендодавцем ОСОБА_6 , а також оригінали додатків до нього, додаткових угод, у разі наявності таких (кадастровий номер земельної ділянки 5324281900:01:001:7412);

-оригінал договору оренди землі № 69 від 24.04.2020, укладений між орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та орендодавцем ОСОБА_6 , а також оригінали додатків до нього, додаткових угод, у разі наявності таких (кадастровий номер земельної ділянки 5324281900:01:001:7412).

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1