Ухвала

від 12.12.2023 по справі 554/3003/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.12.2023Справа № 554/3003/22 Провадження № 1-кс/554/14897/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, у кримінальному провадженні № 12022175440000080 від 30.03.2023 року, відповідно остання просила зобов`язати слідчого, розглянути подане нею клопотання.

Скарга мотивована тим, що 28.11.2023 заявниця отримала рішення №56-108-47-22 від 28.11.2023 про відмову в задоволенні скарги від 27.11.2023 на недотримання розумних строків старшим дізнавачем ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022175440000080 зареєстрованому 30.03.2022.

Таке рішення (відмова) надійшло від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області за підписом керівника в особі ОСОБА_5 .

Дане рішення є необґрунтованим і підлягає скасуванню.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що сектором дізнання Віділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №l2022175440000080 від 30.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілою.

Заявниця подала 27.11.2023 року в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення заявниці не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області розглянути клопотання 27.11.2023 року від ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № №l2022175440000080 від 30.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України з дотриманням положень статі 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, визначений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1