Ухвала

від 20.06.2022 по справі 372/771/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/771/15-ц

Провадження 6-35/22

ухвала

Іменем України

21 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними та постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 27 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено судове рішення на користь ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 024,35 доларів США та видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 19.05.2016 року. В подальшому, на підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №48997855 щодо ОСОБА_1 та накладено арешт на майно боржника. Проте, на момент ухвалення судового рішення діяв Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Так, 31.08.2016 року виконавчий документ був повернутий стягувачу. Підставою для повернення виконавчого листа стягувачу була дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який втратив чинність через 20 місяців із дня введення в дію Кодексу з процедур банкрутства, а тому стягував не міг звернути стягнення на предмет іпотеки боржника на підставі виданого виконавчого листа, у зв`язку з чим представник стягувача звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

27 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено судове рішення на користь ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 024,35 доларів США та видано виконавчий лист № 2-487/15 від 17.09.2015 року зі строком пред`явлення до виконання до 19.05.2016 року.

Постановою державного виконавця Орловської І.В. органу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2016 року в рамках виконавчого провадження № ВП № 48997855 на підставі виконавчого листа № 2-487/15 від 17.09.2015 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

31.08.2016 року виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.9 ст.47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

Підставою для повернення виконавчого листа стягувачу була дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який втратив чинність із дня введення в дію Кодексу з процедур про банкрутство.

Враховуючи, що протягом часу дії мораторію, стягувач не міг звернути стягнення на предмет іпотеки боржника, на підставі виконавчого листа № 2-487/15 від 17.09.2015, то строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» строк пред`явлення виконавчого листа № 2-487/15 від 17.09.2015 року виданого на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/771/15 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» заборгованості у розмірі 18024 доларів США 35 центів, що еквівалентно 287566 грн. 58 коп., заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 2875 грн. 68 коп., а всього стягнуто 290442 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Потабенко