Ухвала

від 12.12.2022 по справі 372/771/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/771/15-ц

Провадження 6-89/22

ухвала

Іменем України

12 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованост. Заяву обгрунтувано тими, що 27 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено судове рішення на користь ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 024,35 доларів США та видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 19.05.2016 року. В подальшому, на підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №48997855 щодо ОСОБА_1 та накладено арешт на майно боржника. Ухвалою Обухівського районного суду від 21.06.2022 було поновлено Акціонерному товариству «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» строк пред`явлення виконавчого листа № 2-487/15 від 17.09.2015 року виданого на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/771/15 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» заборгованості. При перевірці документів по кредитній справі виявлено відсутність виконавчого листа відносно ОСОБА_1 Заявник звертався до Обухівського ВДВС з запитом щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа, проте з відповідей наданих заявнику вбачається, що постанову про повернення виконавчого листа з оригіналом виконавчого документ направлено стягувачу, і тому надати підтвердження направлення вказаних документів не представляється можливим, тому заявник звернувся до суду.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу13перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

27 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено судове рішення на користь ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 024,35 доларів США та видано виконавчий лист № 2-487/15 від 17.09.2015 року зі строком пред`явлення до виконання до 19.05.2016 року.

Постановою державного виконавця Орловської І.В. органу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2016 року в рамках виконавчого провадження № ВП № 48997855 на підставі виконавчого листа № 2-487/15 від 17.09.2015 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

31.08.2016 року виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.9 ст.47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

Підставою для повернення виконавчого листа стягувачу була дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який втратив чинність із дня введення в дію Кодексу з процедур про банкрутство.

Як вбачається з відповіді Обухівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 48904 від 13.10.2022, виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.9 ст.47 , і тому на примусовому виконанні не перебуває.

Ухвалою Обухівського районного суду від 21.06.2022 було поновлено Акціонерному товариству «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При пересилці документів, виконавчий лист втрачено, що підтверджується відповіддю Обухівського ВДВС, надати підтвердження направлення вказаних документів не представляється можливим.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

На підставіст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно дост. 433 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили, а також, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючисьст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу13перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства « ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству « ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» дублікат виконавчого листа справа № 2-487/15 від 17.09.2015 року виданого на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/771/15 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» заборгованості у розмірі 18024 доларів США 35 центів, що еквівалентно 287566 грн. 58 коп., заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 2875 грн. 68 коп., а всього стягнуто 290442 грн. 25 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Потабенко