Рішення

від 27.05.2010 по справі 2-988/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-988/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шитрі С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

встановив:

Позивач 23.03.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 05 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк, що є правонаступником по всім правам та зобов`язанням Акціонерного комерційного банку „Імексбанк (надалі Позивач, Банк, Кредитор) та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 (далі за текстом Боржник, Позичальник) укладений Договір кредиту №402/08 (далі за текстом Договір кредиту), на підставі якого Банк надав Позичальникові кредит в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн. зі сплатою 38% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 04 серпня 2009 року.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 за 05.08.2008р.

Однак, умови Договору кредиту щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків Боржником не виконані.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.03.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту №402/08 від 05.08.2008р. складає 5 498,17 грн., в тому числі: по кредиту 4136,87 грн., по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом 1 361,30 грн. (додаток 3), що підтверджується також випискою з особового рахунку НОМЕР_2 за 15.03.2010р., випискою про операції по рахунку НОМЕР_3 за 15.03.2010р., випискою про операції по рахунку НОМЕР_4 за 15.03.2010р. (додатки 4, 5,6).

Також, 05 серпня 2008р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором кредиту №402/08 від 05.08.2008р., між АКБ „ІМЕКСБАНК та ОСОБА_2 (надалі Поручитель) укладений Договір поруки б/н від 05.08.2008р. (надалі Договір поруки), за яким Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати солідарно за виконання зобов`язань Позичальника за Договором кредиту №402/08 від 05.08.2008р.

На підставі зазначеного просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Договором кредиту №402/08 від 05.08.2008р. в сумі 5498,17 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4136,87 грн., заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1 361,30 грн. та понесені судові витрати у справі.

В ході розгляду справи у суді представник позивача за довіреністю Нерознак А.В. зменшив позовні вимоги у зв`язку з частковим погашенням цього боргу за час перебування справи на розгляді у суді.

В кінцевих вимогах просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 3488 грн. 02 коп. та понесені судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди інших сторін справи, справу розглянуто у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову не заперечував. При цьому пояснив, що причина боргу є безгрошів`я.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 05 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк, що є правонаступником по всім правам та зобов`язанням Акціонерного комерційного банку „Імексбанк та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 укладений Договір кредиту №402/08, на підставі якого Банк надав Позичальникові кредит в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн. зі сплатою 38% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 04 серпня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 за 05.08.2008 року.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3.7. Договору кредиту Позичальник зобов`язався повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1.1. цього Договору.

Згідно з п. 1.1.1. Договору кредиту основна сума заборгованості погашається з 20 по 25 число кожного місяця згідно з встановленим в цьому пункті графіком та згідно Додатку №1 до цього Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту 04 серпня 2009 року на умовах, визначеним цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.6. Договору кредиту Позичальник зобов`язався сплатити винагороду за використання Кредиту в порядку, визначеному Договором.

В п. 2.4. Договору кредиту встановлено, що нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється щоденно за методом „факт/факт виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом у валюті, в якій надано кредит.

Згідно з п. 2.4.1. Договору кредиту сплата відсотків здійснюється у валюті, в якій наданий кредит на рахунок № НОМЕР_5 в касу АКБ «ІМЕКСБАНК» або іншими способами, щомісячно, з 20 по 25 включно число місяця, починаючи з вересня 2008 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Однак, умови Договору кредиту щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків Боржником не виконані.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Але Позичальник постійно порушував умови Договору кредиту протягом строку його дії.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 15.03.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту №402/08 від 05.08.2008р. складає 5 498,17 грн., в тому числі: по кредиту 4136,87 грн., по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом 1 361,30 грн., що підтверджується також випискою з особового рахунку НОМЕР_2 за 15.03.2010р., випискою про операції по рахунку НОМЕР_3 за 15.03.2010р., випискою про операції по рахунку НОМЕР_4 за 15.03.2010 року.

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не передбачено. Підстав для оспорювання цього зобов`язання теж немає. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В свою чергу 05 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором кредиту №402/08 від 05.08.2008р., між АКБ „ІМЕКСБАНК та ОСОБА_2 укладений Договір поруки б/н від 05.08.2008р., за яким Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати солідарно за виконання зобов`язань Позичальника за Договором кредиту №402/08 від 05.08.2008р. (додаток 7).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Котовським міськрайонним судом Одеської області 20.11.2009 року за заявою АТ „ІМЕКСБАНК був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ „ІМЕКСБАНК заборгованості за кредитним договором №402/08 від 05.08.2008р. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2009 року, судовий наказ, за заявою ОСОБА_1 , скасований.

Згідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Згідно наданих 28.05.2009 року нових розрахунків заборгованостіі станом на 28.05.2010 року ця заборгованість складає 3488 грн. 02. коп.. З них 3466 грн. 36 коп. заборгованість по тілу кредиту та 21 грн. 66 коп. по нарахованих і не сплачених відсотках.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а відповідач ОСОБА_4 не виконує умов договору поруки по кредитному зобов`язанні боржника, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачами своїх боргових зобов`язань перед позивачем вони суду не представили. Відсутність у відповідачів коштів на сплату боргу по кредиту із-за безгрошів`я, не може слугувати підставою на їх звільнення від грошового зобов`язання.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 54 грн. 98 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533-534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», заборгованість за кредитом на загальну суму 3488 грн. 02 коп., а також 54 грн. 98 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 3563 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -