Рішення

від 23.12.2010 по справі 2-988/2010

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

23 грудня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.09.2008 року між позивачем ВАТ ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №090908-009 на суму 10105 грн. на 36 місяців під 3 % річних щомісячно та комісійної винагороди 3% щомісячно від суми кредиту. Позивач свої зобов язання за кредитним договором виконав, але відповідач свої зобов язання по договору належним чином не виконував, в зв язку з чим виникла заборгованість, яка ставом на 30.03.2010 року становить 26865,55 грн. (основний борг 4722,281 грн., процентна винагорода 471,39 грн., комісійна винагорода 4750,72 грн., пеня 0,5% за рік 11543,70 грн.). Добровільно відповідач борг не погасив, не дивлячись на листи-вимоги від 03.04.2009 р. та 20.11.2009 р.. Тому за захистом своїх порушених прав позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 26865,55 грн.( 9833,41 грн. по кредиту, 434,57 грн.-процентна винагорода, 5053,87 грн.-комісійна винагорода, 11543,70 грн.-пеня) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача- ПАТ ОСОБА_1 м.Київ-Проскуряков Н.В. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №090908-009 на 10105 гривень на 36 місяців під 3% річних щомісяця та з комісійною винагородою 3% щомісячно від суми кредиту. Позивач свої зобов язання за договором виконав, відповідач свої зобов язання виконував неналежним чином, заборгованість по кредиту та відсотках та пеня на час звернення до суду складає 26865,55 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, та судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,550,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 26865 гривень 55 копійок та судові витрати в сумі 388,65 грн., а всього 27254 гривні 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.