Ухвала

від 30.06.2022 по справі 127/27884/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27884/21

Провадження № 22-ц/801/1201/2022; №22-ц/801/1202/2022

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

01 липня 2022 рокуСправа № 127/27884/21м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Сала Т.Б., Голоти Л.О.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства "Електричні системи" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства "Електричні системи" за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Державного підприємства "Електричні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вінницькогоапеляційного суду надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства "Електричні системи" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.06.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для зазначення інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали 24 червня 2022 року до суду надійшла заява Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства "Електричні системи", в якій вказано, що у зв`язку із введенням в Україні військового стану голова первинної профспілкової організації і його адвокат вступили до лав Збройних Сил України, а робоче місце іншого адвоката Федик Ю.В. у м. Калинівка, що 24.02.2022 року знаходилось під обстрілами. Враховуючи загрозу повторного обстрілу її населеного пункту адвокат вимушена була переїхати до іншого міста, в зв`язку з чим копію оскаржуваного рішення отримала лише 11.05.2022 року, повернувшись до м. Вінниці. На підставі викладеного просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

20 березня 2022року указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»частково зміненостаттю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, зважаючи на мотиви заяви про поновлення строку, враховуючи надзвичайну ситуацію в державі, апеляційний суд вважає , що заява про поноволення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Отже, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства "Електричні системи" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства "Електричні системи" за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Державного підприємства "Електричні системи" про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: Т.Б. Сало

Л.О. Голота